Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3836/2022 ~ М-3705/2022 от 17.08.2022

Дело № 2-3836/2022

55RS0007-01-2022-005130-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года                                             город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при секретаре судебного заседания Лопуха А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Ковалевскому А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития"обратилось в суд с иском к Ковалевскому А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Ковалевским А.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 51420 руб. с процентной ставкой 32 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 102834,88 руб. Просит взыскать с Ковалевского А.Ю. в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по договору № в размере 102834,88 руб., из которых задолженность по основному долгу – 47030,64 руб., задолженность по начисленным процентам – 55804,24 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3257 руб.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ковалевский А.Ю. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования ПАО КБ «УБРиР» подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ковалевский А.Ю. обратился ПАО КБ «УБРиР» с анкетой-заявлением о предоставлении кредита, на основании которого с ним заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях, согласно которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 50000 руб. сроком действия договора 36 месяцев.

В соответствии с п.п. 4 договора процентная ставка составляет 32 %.

Согласно п. 6 платежный период составляет с 1 по 20 календарный день со дня, следующего за днем окончания расчетного периода. Максимальный льготный период по задолженности по операциям с ЛП, в днях: 120.

В соответствии с п. 17 заемщику установлен тарифный план 18 «Кредитная карта 120 дней».

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, перечислив указанную сумму кредита на счет ответчика, открытый для исполнения кредитного обязательства. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, а также расчетом цены иска. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 47030,64 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 55804,24 руб. Расчет задолженности основан на представленных истцом документах, ответчиком не опровергнут.

Из анализа положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, применяемой к правоотношениям по кредиту, следует, что кредитное обязательство предполагает обязанность кредитной организации предоставить заёмщику денежные средства на условиях возвратности и платности, а заёмщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поводом для обращения ПАО КБ «УБРиР» с данным иском явилось ненадлежащее исполнение заёмщиком обязанности по погашению кредитного долга.

Непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает факт ненадлежащего исполнения Ковалевским А.Ю. денежного обязательства, основанного на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, установленным и ответной стороной не опровергнутым. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, а равно наличия долга в ином размере ответчиком в соответствии с правилом, установленным ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 1 ст. 819, ст. 809 ГК РФ, суд находит требования Банка о взыскании суммы основного долга и договорных процентов подлежащими удовлетворению.

Также банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении Ковалевского А.Ю. был отменен на основании заявления должника.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При обращении с заявлением о вынесении судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1221,38 руб.

    При обращении в суд с настоящим иском, истцом ПАО КБ «УБРиР» оплачена государственная пошлина в размере 2035,62 руб.

    Всего ПАО КБ «УБРиР» уплачена государственная пошлина в размере 3257 руб.

    Таким образом, с учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 3257 руб., уплаченной истцом в соответствии с правилами ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ковалевского А.Ю. в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102834,88 руб., из которых: сумма основного долга – 47030,64 руб., задолженность по начисленным процентам – 55804,24 руб.

Взыскать с Ковалевского А.Ю. в пользу ПАО КБ «УБРиР» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3257 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Ретуева О.Н.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 10.10.2022.