Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-999/2020 от 12.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\16-990

20 ноября     2020 года                                                   г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием прокурора Захарова А.В.

Осужденного Матяева Р.М.

Защ9итника Емельянова А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного 16 сентября 2019 года мировым судьей <данные изъяты> по ст. 117 ч. 1 УК РФ 112 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы Матяева Р. М. <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

Установил

         Осужденный Матяев обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, отбыл установленный срок, поощрялся, характеризуется положительно, раскаялся, помирился с потерпевшей, она его ждет, в колонии работает, выполняет все поручения, участвует в воспитательных мероприятиях.

           В судебном заседании     осужденный настаивает на заявленном ходатайстве, просит не отбытое наказание заменить более мягким.

    Администрация ходатайство не поддержала.

    Согласно представленной суду характеристике, осужденный            трудоустроен, трудится удовлетворительно, не поощрялся, участвует в работах по благоустройству ИУ,    принимает участие в общественной жизни, не участвует в кружковой деятельности,    не нарушал правила внутреннего распорядка,     выводы из бесед воспитательного характера делает правильные, администрация не поддержала ходатайство осужденного.

        Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, мнение прокурора, доводы защиты, изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за совершение преступления небольшой тяжести по отбытии    не менее 1/3 назначенного срока наказания, может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в             ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Осужденный отбыл установленный законом срок не менее1/3 назначенного судом наказания в соответствии со ст. 80 ч. 2 УК РФ, согласно представленной характеристике, за отбытый срок в целом характеризуется с положительной стороны, о чем свидетельствует, что он стремится к труду, выполняет ПВР для осужденных,    на меры воспитательного характера реагирует правильно, что так же подтверждается добросовестным трудом,    отсутствием взысканий, уважительном отношении к сотрудникам колонии. Изучив все сведения о личности осужденного, отбытый срок, суд считает, что    поведение его свидетельствует о том, что он делает выводы из своего поведения, соблюдает требования правил внутреннего распорядка и обязанности для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Каких-либо отрицательных сведений, свидетельствующих об отсутствии исправления,    не имеется, отбывает наказание в соответствии с требованиями ПВР, выполняет распоряжения администрации, его поведения в период отбывания наказания, свидетельствует об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания.

Выслушав пояснения осужденного, изучив его сведения о личности, учитывая, что у осужденного имеется реальная возможность проживания по указанному им адресу, суд приходит к убеждению, что вопрос о социальной реабилитации осужденного имеет реальное разрешение.

Учитывая все установленные обстоятельств по делу, суд пришел к убеждению, что осужденному возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания- ограничением свободы, поскольку, в поведении осужденного имеется положительная, постоянная динамика, то есть у суда есть основания считать, что осужденный встал на путь исправления.

        Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ

            ПОСТАНОВИЛ

      Осужденному Матяеву Р. М. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания- ограничением свободы сроком на 3 месяца    23 дня с установлением ограничений:

-Не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный;

-Не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не уходить из места постоянного проживания с 22 до 06 часов;

- Возложить обязанность на Матяева Р.М. являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета 1 день нахождения осужденного в местах лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                 Ошмарина Л.Г

Копия верна судья:

4/16-999/2020

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Матяев Расим Матымович
Суд
Соликамский городской суд Пермского края
Судья
Ошмарина Любовь Геннадьевна
Статьи

п.5 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
solikam--perm.sudrf.ru
13.10.2020Материалы переданы в производство судье
12.11.2020Судебное заседание
20.11.2020Судебное заседание
24.11.2020Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
23.08.2024Материал оформлен
23.08.2024Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее