Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4609/2023 ~ М-3607/2023 от 02.06.2023

11RS0003-01-2023-003814-72 Дело № 2-4609/2023 ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ������������������������������������������������������������ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А. при секретаре Яковлевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 14 июля 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» к Кетову Сергею Степановичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскан

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Яковлевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте __.__.__ дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» к Кетову С. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (далее – ООО «Тепловая компания») обратилось в суд с иском к Кетову С.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение и водоснабжение по адресу: ____, за период с октября 2019 года по декабрь 2021 года включительно в размере 51 613,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 748 руб. (с зачетом госпошлины, уплаченной ранее за подачу заявления о выдаче судебного приказа), почтовых расходов на направление иска ответчику в размере 63 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Тепловая компания» с 2014 года по 2029 год является единой теплоснабжающей организацией на территории МОГО «Инта», в том числе в м-не Восточный, напрямую поставляет коммунальные ресурсы по отоплению. С Ответчиком, зарегистрированным по адресу: ____ ____, ____, и являющимся собственником данного жилого помещения, заключен договор теплоснабжения и открыт лицевой счет №__. Расчет платы за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии осуществляется согласно положениям Правил № 354 с учетом тарифов, действующих в соответствующий период. Для оплаты коммунальных услуг Ответчику ежемесячно выставлялись квитанции. Ответчик за поставленные коммунальные ресурсы оплату производит ненадлежащим образом.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела судом в его отсутствие, что суд находит возможным.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) либо его представителю.

Ответчик Кетов С.С. о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками неоднократно по адресу постоянной регистрации (____), а также по адресу, на который Кетов С.С. в заявлениях от __.__.__ на имя мирового судьи в деле №__ о выдаче судебного приказа просил направлять ему копии судебных постановлений (____). Судебные повестки ответчиком получены не были, возвращены в суд почтой по истечении срока хранения. По указанному Кетовым С.С. в заявлениях от __.__.__ номеру сотового телефона <....>) ответчика известить о дате судебного заседания также не представилось возможным, на неоднократные телефонные звонки никто не ответил.

Кетов С.С. представил мировому судье справку от __.__.__, подтверждающую, что он работает в ООО «<....>» <....>. Судебная повестка, направленная Кетову С.С. по месту его работы, вручена работодателем не была, по сообщению <....>» Кетов С.С. был уволен из организации __.__.__ по собственному желанию.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все надлежащие меры для извещения ответчика предприняты, следует признать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ____ ____, с __.__.__ находится в собственности Кетова С.С. (1\2 доля квартиры принадлежит ответчику с __.__.__ и 1\2 доля квартиры принадлежит ответчику с __.__.__).

Кетов С.С. с __.__.__ и до настоящего времени постоянно зарегистрирован по адресу: ____. Других зарегистрированных по данному адресу лиц в спорный период времени нет.

Решением Совета МОГО «Инта» № II-26/4 от __.__.__ утверждена схема теплоснабжения МОГО «Инта» на период с 2014 года по 2029 год, где определен статус единой теплоснабжающей организации на территории МОГО «Инта»: ООО «Тепловая компания» - в микрорайоне Восточный, где расположен многоквартирный ____.Таким образом, в оспариваемый период ООО «Тепловая компания» являлось единственной ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей услуги по теплоснабжению и водоснабжению жителям микрорайона Восточный, в том числе ответчику.

Частью 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Документально подтверждено, что по ____ ответчиком открыт лицевой счет №__ для оплаты коммунальных услуг по горячему водоснабжению. Согласно данным указанного лицевого счета у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг ГВС за период с октября 2019 года по декабрь 2021 года включительно в размере 51 613,48 руб.

Истец произвел в спорный период начисление платы за горячее водоснабжение по нормативам потребления данной коммунальной услуги, исходя из количества 1-го зарегистрированного в квартире лица (Кетов С.С.). Ответчиком не представлено доказательств установления в квартире индивидуальных счетчиков ГВС, в связи с чем произведенный истцом расчет платы за горячее водоснабжение, исходя из нормативов потребления, суд находит правильным.

Судом установлено, что по заявлению ООО «Тепловая компания» от __.__.__ мировым судьей Восточного судебного участка ____ __.__.__ был выдан судебный приказ №__ на взыскание в пользу ООО «Тепловая компания» Кетова С. С. задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 51 613,48 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 874,2 руб.

Определением мирового судьи Восточного судебного участка от __.__.__ вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании заявления должника Кетова С.С. (гражданское дело Восточного судебного участка ____ №__ судом обозревалось).

Поскольку в нарушение положений Жилищного кодекса РФ ответчик не производили своевременно оплату коммунальных услуг за принадлежащую ему квартиру, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств, свидетельствующих о непредставлении или ненадлежащем предоставлении истцом коммунальных услуг, а также доказательств погашения образовавшейся задолженности полностью или в части ответчиком не представлено. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в принудительном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с октября 2019 года по декабрь 2021 года включительно в размере 51 613,48 руб.

ООО «Тепловая компания» за подачу настоящего иска платежным поручением №__ от __.__.__ внесена госпошлина в размере 873,80 руб. За подачу заявления о выдаче судебного приказа ООО «Тепловая компания» также была заплачена госпошлина в размере 874,20 руб. (платежное поручение №__ от __.__.__). Общий размер уплаченной истцом госпошлины составил 1 748 руб.

Судом удовлетворены требования истца в размере 51 613,48 руб. Размер госпошлины от взысканной судом суммы в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составит 1748 руб. ((51 613,48 – 20 000) х 3% + 800).

Суд взыскивает с ответчика понесенные истцом за подачу иска в суд расходы по оплате госпошлины (с зачетом госпошлины, уплаченной за подачу судебного приказа) в размере 1748 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы включают в себя издержки, связанные с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены связанные с рассмотрением дела понесенные сторонами почтовые расходы.

Статьей 132 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также составу документов, к нему прилагаемых. Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению истцом прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Истцом приложена к материалам дела почтовая квитанция на 63 руб., подтверждающая направление ответчику копии иска. Учитывая, что направление копии иска ответчику является обязанностью истца при обращении в суд за защитой своих интересов, данные расходы должны быть признаны необходимыми и отнесены на ответчика. Суд взыскивает в пользу ООО «Тепловая компания» почтовые расходы в размере 63 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ОГРН <....>, ИНН <....>) с Кетова С. С. (ИНН <....>) задолженность по коммунальным платежам (горячее водоснабжение, отопление) за жилое помещение по адресу: ____ ____, ____ (лицевой счет №__), за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере 51 613 руб. 48 коп.; почтовые расходы в размере 63 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 1748 руб.

Ответчик вправе подать в Интинский горсуд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__ в <....>.

Судья- Н.А. Жуненко