Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1629/2023 ~ М-1552/2023 от 27.09.2023

16RS0037-01-2023-002324-93

дело № 2-1629/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года     г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

с участием помощника Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан Шафигуллина С.И.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллиной жи к Сабанову ав о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Хабибуллина Ж.И. обратилась в суд с иском к Сабанову А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. водитель Сабанов А.В., управляя <данные изъяты> и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обнаружив пешехода Хабибуллину Ж.И., пересекающую проезжую часть по пешеходному переходу, не выполнил требования Правил и совершил наезд на истца. В результате дорожно-транспортного происшествия Хабибиуллина Ж.И. получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ решением суда Сабанову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Истец полагает, что разумной и справедливой суммой для компенсации морального вреда будет являться 1 000 000 руб. За оказание правовой помощи истец оплатила 15 000 руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просив взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., а также судебные расходы.

В суд истец Хабибиуллина Ж.И. не явилась, извещена надлежаще, представитель истца по доверенности Галимова И.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Сабанов А.В. в судебное заседание не явился, извещен должным образом, в представленном отзыве признал исковые требования в размере 200 000 руб.

Выслушав представителя истца, заключение помощника Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан Шафигуллина С.И., полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

По смыслу приведенных положений закона неосторожность потерпевшего должна находиться в причинной связи с причинением вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сабанов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года с установлением основного наказания в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Указанным приговором суда установлено, что Сабанов А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги, расположенном возле <адрес> <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обнаружив пешехода Хабибуллину Ж.И., пересекающую проезжую часть по пешеходному переходу не выполнил требование Правил дорожного движения и совершил наезд на последнюю. В результате дорожно-транспортного происшествия Хабибуллина Ж.И. получила <данные изъяты>.

Учитывая все обстоятельства дела, истец имеет безусловное право на компенсацию морального вреда. Поскольку причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага (здоровье) и во всех случаях влечет физические и (или) нравственные страдания, факт причинения морального вреда в этом случае предполагается и не нуждается в доказывании.

При определении суммы компенсации морального вреда Хабибуллиной Ж.И. суд оценивает в совокупности изложенные обстоятельства, характер и степень полученных <данные изъяты>. Также суд принимает во внимание индивидуальные особенности личности Хабибуллиной Ж.И. и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 200 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Хабибуллиной Ж.И. и ООО «Юридическое агентство «Голынец и Компания», и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Из правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках настоящего гражданского дела, суд, учитывая объем и характер оказанных услуг, принцип разумности и соразмерности, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате названных услуг в размере 10 000 руб.

Материалами дела подтверждено, что истцом понесены почтовые расходы в размере 77 руб. 16 коп., признанные судом необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании указанной нормы закона с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77 ░░░. 16 ░░░., ░░░░░ – 210 077 ░░░. 16 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___»___________20___ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.