Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2022 от 26.05.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 1 июля 2022 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Хабарова А.В.,

при секретаре Харловой А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Журавлева А.Е.,

подсудимого Мальцева С.С.,

защитника - адвоката Половинчика А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мальцева С.С., судимого:

9 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден по отбытию основного наказания 28 июня 2019 года, дополнительное наказание отбыл 27 декабря 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Мальцев С.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 9 октября 2018 года, вступившим в законную силу 23 октября 2018 года, Мальцев С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

9 февраля 2022 года около 21 часа 20 минут в с. Канаши Шадринского района Курганской области Мальцев С.С., имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №. В указанное время возле дома №93 по ул. 8-го Марта в с. Канаши Шадринского района Курганской области автомобиль под управлением Мальцева С.С. остановили сотрудники ГИБДД МО МВД России «Шадринский». В связи с наличием у Мальцева С.С. явных признаков опьянения, сотрудники полиции отстранили его от управления транспортным средством. После чего, Мальцев С.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475.

В судебном заседании подсудимый Мальцев С.С. полностью признал себя виновным, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В соответствии с показаниями подсудимого со стадии предварительного расследования, в октябре 2021 года путем обмена он приобрел у М.В.Л. автомобиль ВАЗ-21093 без документов. Водительское удостоверение он никогда не получал, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Вечером 9 февраля 2022 года он со знакомыми употреблял алкогольные напитки в своем автомобиле возле сельского клуба в с. Мальцево Шадринского района. Когда спиртное закончилось, они поехали в с. Канаши, чтобы приобрести алкогольные напитки. Он управлял автомобилем, по дороге его стали преследовать сотрудники полиции со светозвуковой сигнализацией, требовали остановиться. Он пытался скрыться, но попал в тупик, где остановил автомобиль. Сотрудники полиции потребовали предъявить документы, отвели его в служебный автомобиль, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования на месте и в наркологическом диспансере он отказался, подписал документы (л.д....).

К выводу о виновности подсудимого суд пришел на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и исследованных судом.

Свидетель Г.С.А. в ходе предварительного расследования пояснил, что он работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы, вечером 9 февраля 2022 года находился на службе в составе автопатруля совместно с Х.А.А.. Около 21 часа 20 минут возле дома №38 по ул. Пролетарской в с. Канаши Шадринского района он попытался остановить автомобиль ВАЗ-21093, водитель которого не выполнил его требование. Включив световую и звуковую сигнализацию, они стали преследовать автомобиль, через громкоговоритель требовали остановиться. Однако водитель автомобиля игнорировал их требования, пытался скрыться. Автомобиль был задержан возле дома №93 по ул. 8-го Марта, после чего он подбежал к водителю. За рулем автомобиля находился Мальцев С.С., у которого были явные признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Кроме водителя в автомобиле были еще двое мужчин, которые также находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Подсудимого пригласили в служебный автомобиль, он пояснил, что не имеет водительского удостоверения и документов на автомобиль. По базе данных установили, что подсудимый привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. Х.А.А. предупредил Мальцева, что ведется видеозапись, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер», а также проехать в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования. Подсудимый отказался от прохождения освидетельствования, собственноручно расписался в документах. После чего автомобиль поместили на штрафную стоянку, Мальцева доставили в отдел полиции (л.д....).

Свидетель Х.А.А.., также сотрудник дорожно-патрульной службы, в ходе предварительного расследования сообщил, что вечером 9 февраля 2022 года он находился на службе совместно с Г.С.А.. Около 21 часа 20 минут в с. Канаши Г.С.А. пытался остановить двигавшийся по ул. Пролетарской автомобиль ВАЗ-2109. Автомобиль не остановился, в связи с чем, они стали его преследовать, остановили возле дома №93 по ул. 8-го Марта. Г.С.А. подбежал к автомобилю, за рулем которого находился подсудимый Мальцев с явными признаками алкогольного опьянения. Кроме него в автомобиле находились еще двое мужчин. Водителя пригласили в служебный автомобиль, подсудимый пояснил, что у него нет водительского удостоверения и документов на автомобиль. По базе данных установили, что Мальцев привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или в наркологическом диспансере подсудимый ответил отказом, подписал документы, при этом велась видеозапись. При помощи эвакуатора задержанный автомобиль доставили на штрафную стоянку, Мальцева отвезли в отдел полиции (л.д....).

Согласно показаниям свидетеля А.Н.И. со стадии предварительного расследования, вечером 9 февраля 2022 года возле клуба в с. Мальцево в автомобиле ВАЗ-21093, которым управлял подсудимый, он совместно с Мальцевым и К.В.А. распивал пиво. Во время распития алкогольных напитков он уснул, когда проснулся, увидел, что их преследует автомобиль полиции с включенной световой сигнализацией. Подсудимый, управлявший автомобилем, не останавливался пока не заехал в тупик. К ним подошел сотрудник ГИБДД, попросил предъявить документы, у Мальцева документов не было, ему известно, что ранее подсудимый был лишен водительского удостоверения. Мальцева отвели в служебный автомобиль, после чего увезли в отдел полиции. Позднее от подсудимого он узнал, что в с. Канаши они приехали за самогоном (л.д....).

Из показаний свидетеля К.В.А. со стадии предварительного расследования следует, что вечером 9 февраля 2022 года возле клуба в с. Мальцево он встретил подсудимого Мальцева, который управлял автомобилем ВАЗ-21093. Совместно с подсудимым и еще одним знакомым он распивал спиртные напитки в автомобиле Мальцева. Когда спиртное кончилось, они поехали в с. Канаши, где их стал преследовать автомобиль ГИБДД. Подсудимый пытался скрыться, но заехал в тупик. К Мальцеву, находившемуся за рулем автомобиля, подошел сотрудник полиции и потребовал предъявить документы. Подсудимый ответил, что у него нет документов, после чего его пригласили в служебный автомобиль (л.д....).

Свидетель Д.Д.Н. в ходе предварительного расследования рассказал, что ранее его брат Д.П. приобрел автомобиль ВАЗ-21093 государственный номер №. По просьбе брата в апреле 2020 года он поставил данный автомобиль на учет в ГИБДД на свое имя. В мае 2021 года он снял автомобиль с учета, каким образом брат распорядился автомобилем, ему неизвестно (л.д....).

Свидетель М.В.Л. в ходе предварительного расследования показал, что в мае 2021 года он приобрел автомобиль ВАЗ-21093 государственный номер № у Д.П.. В октябре 2021 года он обменял данный автомобиль с Мальцевым С. на скутер (л.д....).

Как следует из служебных документов, 9 февраля 2022 года около 21 часа 20 минут возле дома №93 по ул. 8 Марта в с. Канаши Шадринского района Курганской области водитель автомобиля ВАЗ-21093 государственный номер № Мальцев отстранен от управления в связи с наличием у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения кожных покровов лица. Подсудимый отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения как на месте с применением алкотектора «Юпитер», так и в наркологическом диспансере, о чем расписался в акте и протоколе. При оформлении указанных документов сотрудники полиции осуществляли видеозапись, автомобиль осмотрен и помещён на специализированную стоянку (л.д.№).

В соответствии с протоколом осмотра предметов, в нем описаны видеозаписи, представленные сотрудниками ГИБДД по запросу дознавателя. На первой видеозаписи имеется изображение сотрудника ДПС, который жестом жезла пытался остановить проехавший мимо автомобиль. В результате преследования автомобиль остановился, сотрудник ДПС привел мужчину водителя в служебный автомобиль.

На второй видеозаписи изображен салон служебного автомобиля, мужчина, сидящий на переднем пассажирском сидении, ответил отказом на предложения сотрудника ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер» и в наркологическом диспансере, подписал составленные документы.

На третьей видеозаписи, производившейся с регистратора, закрепленного на одежде сотрудника ДПС, зафиксировано, что мужчине разъяснены права. Мужчина пояснил, что согласен с нарушением и подписал протокол (л.д....).

По сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М, подсудимый Мальцев С.С. водительское удостоверение не получал (л.д....).

Согласно карточке учета, копиям паспорта и свидетельства о регистрации транспортного средства, владельцем автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № являлся Д.Д.Н.., регистрация прекращена в связи с продажей другому лицу 15 июня 2021 года (л.д....).

Приговором мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 9 октября 2018 года, вступившим в законную силу 23 октября 2018 года, Мальцев С.С. осужден по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы Мальцев С.С. отбыл 28 июня 2019 года, дополнительное наказание - 27 декабря 2021 года (л.д....).

Из заключения эксперта от 27 апреля 2022 года № следует, что у Мальцева С.С. выявляются признаки легкой умственной отсталости. Степень умственной отсталости выражена не столь значительно и не лишает подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период совершения инкриминируемого ему деяния (л.д....).

Свидетель М.Т.С.., мать подсудимого, пояснила, что он проживает в соседней квартире. Ранее сын жил с супругой, до заключения брака у них родилось двое детей, в браке еще двое детей. В настоящее время брак расторгнут, Мальцев С.С. с семьей не проживает, но он не лишен родительских прав, помогает содержать детей. Подсудимый является получателем пенсии по инвалидности в размере около 10000 рублей, но после уплаты алиментов получает около 4000 рублей. Сын подрабатывает на животноводческой ферме, помогает ей на приусадебном участке.

Оснований для исключения каких-либо перечисленных доказательств из числа допустимых суд не находит, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Подсудимый Мальцев С.С., полностью признал себя виновным, в ходе предварительного расследования сообщил, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, он управлял автомобилем ВАЗ-21093. Когда его остановили сотрудники ГИБДД, он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Показания подсудимого принимаются судом как достоверные, поскольку они последовательные и подробные, согласуются с другими исследованными доказательствами, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Сотрудники ГИБДД, свидетели Г.С.А. и Х.А.А., сообщили, что задержали автомобиль ВАЗ-21093 под управлением подсудимого, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Мальцев ответил отказом, о чем были составлены соответствующие документы.

В соответствии с показаниями свидетелей А.Н.И. и К.В.А., они распивали алкогольные напитки совместно с подсудимым. После чего автомобиль под управлением Мальцева остановили сотрудники ГИБДД.

Обстоятельства, сообщенные подсудимым Мальцевым, свидетелями Г.С.А., Х.А.А., А.Н.И. и К.В.А., соответствуют содержанию составленных сотрудниками полиции служебных документов, представленных ими видеозаписей. Документы оформлены сотрудниками дорожно-патрульной службы в соответствии с требованиями, предъявляемыми к ним КоАП РФ и другими нормативно-правовыми актами.

По примечанию 2 к статье 264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.86 УК РФ, судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 9 октября 2018 года не погашена, подсудимый является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Принимая во внимание последовательный и целенаправленный характер действий подсудимого во время совершения инкриминируемого ему деяния, наличие у него навыков управления автомобилем, его осознанное и адекватное поведение в судебном заседании, в совокупности с выводами судебно-психиатрического эксперта, суд приходит к выводу о вменяемости Мальцева.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод об их достаточности для признания Мальцева С.С. виновным в совершении инкриминированного ему деяния. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Мальцева С.С., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мальцев С.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции с места жительства, Мальцев С.С. проживает с матерью, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, жалобы и заявления от жителей села на него не поступали, на профилактических учетах в отделе полиции не состоит, в связях с лицами криминальной направленности не замечен (л.д.104). Главой администрации сельсовета подсудимый характеризуется как вежливый с окружающими, конфликтов не имеет, жалобы на него не поступали.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей. Вопреки доводам защитника, суд не усматривает в действиях Мальцева С.С. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих показаниях он фактически подтвердил уже известные дознанию обстоятельства преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым вины, заявление о раскаянии в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья Мальцева С.С., имеющего инвалидность 3 группы (л.д....).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Мальцева С.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд считает невозможным исправление Мальцева С.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Применение к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами будет явно не соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и не являются исключительными.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который ранее отбывал лишение свободы, в качестве вида исправительного учреждения суд назначает Мальцеву С.С. исправительную колонию общего режима.

С целью исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об изменении меры пресечения в отношении Мальцева С.С. на заключение под стражу.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд приходит к выводу о полном освобождении Мальцева С.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном деле защитника, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении малолетних детей, находящихся на его иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.389.6 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░