Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2023 (2-3751/2022;) ~ М-2516/2022 от 06.09.2022

Дело № 2-816/2023 (2-3751/2022)

УИД 24RS0013-01-2022-003552-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Гореловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галеевой Натальи Борисовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Галеева Н.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что №. по адресу: г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE государственный регистрационный номер №, принадлежащий Галеевой Н.Б. на праве собственности, под управлением Галеева Р.Ш. и TOYOTA HARRIER государственный регистрационный номер № принадлежащий и под управлением Савинова Н.К. По результатам оформления дорожно-транспортного происшествия вина не установлена. Транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE застраховано в ООО «Абсолют Страхование» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности №. Транспортное средство TOYOTA HARRIER государственный регистрационный номер № застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности №. ДД.ММ.ГГГГ Галеева Н.Б. обратилась в ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, предоставив полный пакет необходимых документов (номер страхового дела №). Письмом от № в выплате страхового возмещения было отказано по причине отсутствия установленной вины. АО «АльфаСтрахование» отказано в акцепте заявки. ДД.ММ.ГГГГ Галеева Н.Б. направила претензию в ООО «Абсолют Страхование» о выплате страхового возмещения, которая получена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил заявителю ответ на претензию, в котором полностью отказал в ее удовлетворении. После получения вышеуказанных ответов, она (Галеева Н.Б.) обратилась к финансовому уполномоченному посредством заполнения формы на сайте. Финансовый уполномоченный своим решением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в удовлетворении требований, указав, что АО «АльфаСтрахование» предоставило ему сведения, согласно которым гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована. Однако согласно информации, предоставленной РСА, гражданская ответственность Савинова Н.К. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу Галеевой Н.Б. страховое возмещение в размере 64532 руб. 50 коп.; неустойку, начисленную ДД.ММ.ГГГГ2022 за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 61951 руб. 20 коп.; неустойку, исчисленную с 25.08.2022 по дату вынесения решения суда; неустойку, исчисленную со дня, следующим за датой вынесения решения суда до момента фактической выплаты страхового возмещения; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом; судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 6000 руб. (л.д. 7-11).

Истец Галеева Н.Б. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дел в ее отсутствие (л.д. 10,93).

Представитель ответчика ООО «Абсолют Страхование», надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью (л.д.93), в суд не явился.

Представитель третьего лица АО «Альфа Страхование», третье лицо Савинов Н.К., Галеев Р.Ш., надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью (л.д.93), в суд не явились. Савинов Н.К., Галеев Р.Ш. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.94,95). В судебном заседании 28.11.2022 Галеев Р.Ш. против удовлетворения исковых требований не возражал, дополнительно пояснил о том, что Савинов Н.К. получил от АО «Альфа Страхования» компенсацию в полном объеме. Страховой полис у Савинова Н.К. на момент дорожно-транспортного происшествия действовал, по какой причине финансовый уполномоченный предоставил Галеевой Н.Б. ответ об отсутствии у Савинова Н.К. полиса страхования, неизвестно.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу абз. 4 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Так, в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 13 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно абз. 4 п. 22 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Согласно абз. 1, 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу Галеевой Н.Б. на праве собственности принадлежит автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE государственный регистрационный номер №

Из представленного в материалы дела административного материала следует, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE государственный регистрационный номер № принадлежащий Галеевой Н.Б. на праве собственности, под управлением Галеева Р.Ш. и TOYOTA HARRIER государственный регистрационный номер №, принадлежащий и под управлением Савинова Н.К.

Транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE застраховано в ООО «Абсолют Страхование» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности № от 26.07.2021. Транспортное средство TOYOTA HARRIER государственный регистрационный номер № застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности № (л.д. 80).

Постановлениями по делу об административных правонарушениях от 25.04.2022 производство по делу прекращено на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Галеева Р.Ш., Савинова Н.К. состава административного правонарушения (л.д. 78,79).

По делу установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 14.04.2022, были повреждены автомобили марки LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE государственный регистрационный номер №, принадлежащий Галеевой Н.Б. на праве собственности, и TOYOTA HARRIER государственный регистрационный номер №, принадлежащий Савинову Н.К.

В судебном заседании Савинов Н.К. пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия, он обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив договор обязательного страхования автогражданской ответственности № На основании указанных документов причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб, ему был возмещен.

ДД.ММ.ГГГГ Галеева Н.Б. обратилась в ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, предоставив полный пакет необходимых документов (номер страхового дела №). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения было отказано по причине отсутствия установленной вины, указано, что от АО «АльфаСтрахование», причинителя вреда серии № получен отказ в акцепте заявки (л.д. 13,14).

ДД.ММ.ГГГГ Галеева Н.Б. направила претензию в ООО «Абсолют Страхование» о выплате страхового возмещения. В ответ на претензию ООО «Абсолют Страхование» предоставило ответ об отказе в выплате страхового возмещения (л.д.17-18).

После получения вышеуказанных ответов, Галеева Н.Б. обратилась к финансовому уполномоченному посредством заполнения формы на сайте. Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ Галеевой Н.Б. в удовлетворении требований, поскольку отсутствуют достоверные и достаточные доказательства страхования гражданской ответственности Савинова Н.К. при управлении транспортным средством на дату дорожно-транспортного (л.д. 19-25).

Вместе с тем, в материалы дела АО «АльфаСтрахование» представлены копии страхового дела по обращению Савинова Н.К. в порядке прямого возмещения ущерба по факту дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE государственный регистрационный номер №, и TOYOTA HARRIER государственный регистрационный номер №, из которого следует, что 11.05.2022 на основании договора обязательного страхования автогражданской ответственности ДД.ММ.ГГГГ (срок страхования с 08.02.2022 по 07.02.2023) и заявления Савинова Н.К., выплачено страховое возмещение (л.д. 69-76).

По информации предоставленной Российским Союзом Автостраховщиков, в АИС ОСАГО имеются сведения о договоре № со сроком действия с 08.02.2022 по 07.02.2023, заключенном АО «АльфаСтрахование» в отношении страхователя/ собственника/водителя Савинова Н.К. и транспортного средства TOYOTA HARRIER (государственный регистрационный номер №, кузов ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 89).

Согласно представленному истцом заключению эксперта ООО «Сюрвей-сервис», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE государственный регистрационный номер № с учетом износа деталей составляет 129065 руб. (л.д. 28-54).

Оснований не принимать во внимание либо ставить под сомнение выводы эксперта у суда не имеется. Представленное в материалы дела экспертное заключение ответчиком не оспорено, возражения относительно данного заключения не представлены.

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность участников была застрахована; вина водителей не установлена, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика стоимости ущерба в размере 64532 руб. 50 коп., с учетом положений абз. 4 п. 22 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (из расчета, 50 % от стоимости восстановительного ремонта - 129065 руб.), являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1 ст.329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из того, что с заявлением о страховой выплате истец обратился 13.07.2022, в связи с чем, страховая компания должна была осуществить страховую выплату в размере расходов на проведение восстановительного ремонта не позднее 01.08.2022.

В связи с нарушением сроков выплаты суммы страхового возмещения, неустойка за период с 02.08.2022 по 17.01.2023 (169 дней), составляет 109059 руб. 93 коп., исходя из расчета: 64532 руб. 50 коп. (стоимость восстановительного ремонта) x 1% x 169 дней.

Принимая во внимание часть 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, суд полагает возможным взыскать неустойку за период с 02.08.2022 по 17.01.2023 в размере 64532 руб. 50 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательств суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", регулирующим правоотношения в период возникновения спорных правоотношений, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку судом взыскана неустойка за период с 02.08.2022 по 17.01.2023 в размере 64532 руб. 50 коп., учитывая, что общий размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба (лимит), суд полагает возможным взыскать неустойку до дня фактического исполнения обязательств, но не более 335467,50 руб. (400000 руб. -64532,50 руб.).

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», причиненный потребителю моральный вред компенсируется причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что материалами дела установлено нарушение ответчиком прав истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает продолжительность нарушения прав истца, фактические обстоятельства дела, принципы разумности и справедливости, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Рассматривая требования истца о взыскании штрафа, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 32266,25 руб., из расчета: 64532 руб. 50 коп. (сумма страхового возмещения)х50%.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

За проведение экспертизы для определения стоимости восстановления поврежденного транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, Галеевой Н.Б. было оплачено 6000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 55,56).

Данные расходы являются убытками истца и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в соответствии с правилами ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4081 руб. 30 коп. (3781,30 руб. - за требование имущественного характера+300 руб. за требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Галеевой Натальи Борисовны, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (№) в пользу Галеевой Натальи Борисовны страховое возмещение в размере 64532 руб. 50 коп., неустойку в размере 64532 руб. 50 коп., штраф в размере 32266,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., судебные расходы в сумме 6000 руб., а всего 169331 (Сто шестьдесят девять тысяч триста тридцать один) рубль 25 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (№) в пользу Галеевой Натальи Борисовны неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения - 64532 руб. 50 коп., начиная с 18 января 2023 года до дня фактического исполнения обязательств, но не более 335467 рублей 50 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4081 (Четыре тысячи восемьдесят один) рубль 30 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко