Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3360/2022 ~ М-3086/2022 от 08.08.2022

Решение изготовлено в полном объеме 26.08.2022 года

УИД №

Дело № 2-3360/22

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, представитель ПАО «Россети Московский регион», обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения в размере 356 717 руб. 57 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 767 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был выявлен факт потребления ответчиком электроэнергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО2, к объектам электросетевого хозяйства № принадлежащих ПАО «Россети Московский регион». По выявленному факту бездоговорного потребления электроэнергии, истцом составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом, согласно расчету размер неосновательного обогащения составляет 356 717 руб. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец, представитель ПАО «Россети Московский регион», в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, в подтверждение чего им представлено заявление, а также зафиксировано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме и признание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Московский регион» в счет неосновательного обогащения 356 717 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 767 руб., а всего взыскать 363 484 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Чеховский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья С.М. Казерова