Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-811/2014 ~ М-706/2014 от 13.08.2014

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2014 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Исхаковой Г.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску /заявлению/ Кузнецовой Н.Б., действующей в интересах себя и несовершеннолетних Кузнецова А.А., Кузнецовой В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Излучинская управляющая компания» о выделе действительной стоимости доли в ООО,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Н.Б., действующая в интересах себя и несовершеннолетних Кузнецова А.А., Кузнецовой В.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Излучинская управляющая компания» о выделе действительной стоимости доли в ООО, мотивируя свои требования тем, что она и ее несовершеннолетние дети являются наследниками ФИО1. Наследство включает в себя 10 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Излучинская управляющая компания». Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство и свидетельство о праве собственности на совместное имущество супругов. В соответствии со ст. 1116 ГК РФ, в состав наследства участника ООО входит принадлежащая ему доля в уставном капитале общества. Если в соответствии с ГК РФ, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества, либо производственного кооператива для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества. Согласно п. 5.14 Устава ООО «Излучинская управляющая компания», доли в уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан только с согласия Общества. Ею ДД.ММ.ГГГГ в общество было направлено заявление о проведении собрания участников общества с целью разрешения вопроса, о ее участии в обществе. Также ДД.ММ.ГГГГ в общество ею была направлена претензия с требованием внесения изменений в учредительные документы общества. До настоящего времени данные действия не совершены, что говорит об отказе учредителей общества включать ее в состав участников Общества. Считает, что при указанных обстоятельствах он и ее дети имеют право на получение действительной стоимости полученной в порядке наследования доли в уставном капитале Общества. В настоящее время она не имеет каких либо прав требовать от ответчика предоставления ей бухгалтерской отчётности, на основании которой производится оценка действительной стоимости доли в уставном капитале, в силу чего государственная пошлина оплачена ею исходя из номинальной стоимости 10 % доли в уставном капитале. Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса, а именно в десятидневный срок со дня вступления в силу решения суда. Просит суд: назначить судебную финансовую экспертизу в целях определения действительной стоимости 10 % долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Излучинская управляющая компания»; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Излучинская управляющая компания» в ее пользу денежную сумму, соответствующую действительной стоимости 10% долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Излучинская управляющая компания».

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ от истца Кузнецовой Н.Б. поступило в суд заявление об отказе от заявленных исковых требований, мотивируя это тем, что ответчик до вынесения решения суда в добровольном порядке удовлетворил исковые требования, истец не поддерживает исковые требования в полном объеме и просит прекратить производство по делу Последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает истца об отказе от заявленных исковых требований подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поскольку требования, изложенные в исковом заявлении устранены в добровольном порядке.

Суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Кузнецовой Н.Б., действующей в интересах себя и несовершеннолетних Кузнецова А.А., Кузнецовой В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Излучинская управляющая компания» о выделе действительной стоимости доли в ООО.

Производство по гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: