Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1169/2013 ~ М-1162/2013 от 15.03.2013

Дело № 2-1169/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2013 год город Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой Т.В.

при секретаре Тарских В.А.

Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Чучкову Станиславу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к Чучкову С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентам, задолженности по пене, судебных расходов. Мотивировал тем, что 18.02.2010 г. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Чучковым С.В. был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты>., сроком до 18.02.2013 года, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет до настоящего времени. Сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>., по просроченным процентам – <данные изъяты>., по пене –<данные изъяты> <данные изъяты>. Используя предусмотренные Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части неустойки до <данные изъяты> Просит удовлетворить исковые требования, а также взыскать с ответчика расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Антропова Ю.Л. исковые требования поддержала, уточнив их, пояснила, что 18.02.2013 г. и 18.03.2013 г. ответчиком в счет погашения процентов за пользование кредитом оплачено <данные изъяты>, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>., задолженность по пене в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины. Отметив также, что они согласны с решением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Хабаровска от 18.03.2013 года.

Ответчик Чучков С.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить сумму долга на размер процентов, начисленных на комиссию за получение денежных средств <данные изъяты>. и размер процентов начисленных на страховую премию в сумме <данные изъяты>., поскольку вступившим в законную силу решением мирового судьи п.3.1.4 кредитного договора от 18.02.2010 г. в части взыскания комиссии за незаконно удержанные денежные средства, признан недействительным, однако на эту сумму продолжаются начисляться проценты.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 17 Конституции РФ закреплено что, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствие с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При этом, частью первой указанной статьи определено, что гражданская правоспособность- способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами.

В силу ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу требования ст. 820 ГК РФ, а так же ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как требует ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку….

На основании представленных документов суд установил, что 18 февраля 2010 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Чучковым С.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>., сроком до 18 февраля 2013 года с учетом начисления процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> в год. Заемщик согласился с условиями кредитного договора, путем его подписания.

Датой начала первого расчетного периода является дата заключения договора о кредитовании. Дата окончания кредитного договора 18.02.2013 год. Величина ежемесячного взноса для последующего гашения кредита составляет <данные изъяты>. Клиент обязан ежемесячно погасить проценты, начисленные за истекший расчетный период, до окончания периода отсрочки. Неустойка при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов составляет <данные изъяты> в день от просроченной исполнителем суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором, как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Как установлено ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитном договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Со стороны истца условия договора исполнены. Ответчик получил по договору денежные средства, при этом ответчиком не в полном объеме исполнены условия кредитного договора, денежные средства не возвращены и прекращено внесение ежемесячного платежа согласно условиям договора в установленные сторонами сроки. Кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

В силу требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом, ст. 310 ГК РФ установлено что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет до настоящего времени.

Согласно п. 4.2.3 Договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Из предоставленных документов следует, что условия договора заемщиком не выполнены в полном объеме, платежи заемщик производил частично, и общая сумма долга составляет <данные изъяты>

Таким образом, из прилагаемого представителем истца расчета задолженности следует, что заложенность по просроченному основному долгу составляет <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>., задолженность по пене - <данные изъяты>

Требования истца о взыскании процентов по договору за просрочку в возврате кредита обоснованы и соответствуют требованиям ст. 808-811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1.ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ч.1 ГК РФ.

В силу требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Хабаровска, вступившим в законную силу, требования Чучкова С.А. в части взыскании комиссии за незаконно удержанные денежные средства, удовлетворены, при этом в части взыскания страховой премии с ОАО» Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу Чучкова С.В. отказано. Решение мирового судьи вступило в законную силу и Чучковым С.В. не обжаловалось.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для снижения размера образовавшейся задолженности по кредиту на сумму <данные изъяты>. и размер процентов начисленных на страховую премию в сумме <данные изъяты>

Исходя из изложенного, а так же, установленного судом исполнения обязательства истца в предоставлении кредитного продукта, подтвержденного распоряжением на предоставление денежных средств и выпиской по счету, с учетом проверенного судом расчета суммы иска, так же подтвержденного представленным лицевым счетом заемщика, и найденного судом правильным и математически верным, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по кредиту в размере <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п.6,7 Постановления Пленума ВС РФ № 13 Банк вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное положение Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до <данные изъяты>., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного выше, суд считает, что исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе подлежат удовлетворению требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, так как согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.

Взыскать с Чучкова Станислава Васильевича в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» сумму основного долга по кредитному договору № от 18.02.2010 года в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пеню за несвоевременное внесение платежей в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд города Хабаровска.

Судья: Шапошникова Т.В.

Дата принятия решения в окончательной форме 26.04.2013г.