Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3108/2022 ~ М-1200/2022 от 04.03.2022

54RS0007-01-2022-001467-87

Дело № 2-3108/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2022 года                                                               г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                       Заботиной Н.М.,

при секретаре                                       Шамаеве А.А.,

при помощнике судьи                                                                                Трофимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Комаровой Н. Г., Комарову А. И. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Комаровой Н. Г., Комарову А. И. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования.

В исковом заявлении в качестве места жительства ответчика Комаровой Н.Г. был указан адрес: <адрес>; в качестве места жительства ответчика Комарова А.И. был указан адрес: <адрес>. Учитывая, что один из ответчиков проживает в <адрес>, исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес>.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчиков.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Комарова Н.Г., Комаров А.И. в судебное заседание не явилась, по адресу, указанному в исковом заявлении, направлялись извещения о дате, времени и месте судебного заседания, возвращены за истечением срока хранения.

В судебном заседании установлено, что дело было принято с нарушением правил подсудности, при этом суд исходит из следующего.

На основании ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом был сделан запрос в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> о месте регистрации ответчиков и, согласно поступившим сведениям, Комарова Н.Г. и Комаров А.И. зарегистрированы по месту жительства: <адрес>, т.е. в <адрес>.

В силу ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства, а местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

На основании ст. 3 вышеуказанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина РФ является жилое помещение, в котором он зарегистрирован постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно. Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.

Таким образом, адресом места жительства ответчиков Комаровой Н.Г. и Комарова А.И. является: <адрес>. В связи с чем, с учетом положений ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Комаровой Н. Г., Комарову А. И. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, неподсудно Октябрьскому районному суду <адрес>, а подлежит передаче по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Передать гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Комаровой Н. Г., Комарову А. И. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

            Судья                                                                       Заботина Н.М.