Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2022 ~ М-190/2022 от 15.02.2022

                                                                    УИД 53RS0016-01-2022-000320-69

дело № 2-502/2022г.

Решение

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса                                                                          16 мая 2022 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе, председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» к Тарасовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

                                                       установил:

общество с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к Тарасовой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга <данные изъяты>, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Тарасова Е.В. и займодавец (кредитор) ООО МКК «Пенсионная КВ «Деньги» заключили договор займа № № на сумму <данные изъяты>, с выплатой процентов за пользование займом, исходя из ставки <данные изъяты>% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, перечисленную по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более <данные изъяты> со дня, следующего за днем выдачи займа.

По окончании срока возврата займа, заемщик сумму займа с процентами не возвратил, судебный приказ № года от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района отменен ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик произвел частичные выплаты и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование займом.

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности истца по предоставлению потребительских займов регулируется Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа №К15П03996 определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - <данные изъяты> % годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении.

Размеры процентной ставки <данные изъяты>% годовых соответствуют положениям пункта 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» не превышают среднерыночных значений, установленных банком России для микрофинансовых организаций.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» Козлова О.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), не присутствовала, в исковом заявлении и письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,11) просила провести судебное разбирательство без участия представителя.

В судебном заседании ответчик Тарасова Е.В. не присутствовала. О месте и времени судебного разбирательства извещалась судом по имеющимся в деле адресам. По данным ОАСР ОРГ РФ УВМ УМВД России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Тарасова Е.В., родившаяся в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.56).

С соблюдением требований статьи 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено без участия не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно частям 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При этом, ст. 450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По нормам п. 14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и /или/ подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и /или/ автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В пункте 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что по общему правилу информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда нет для этого препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации, что предусмотрено статьями 7,9,12, 13 Федерального закона от 27. 06. 2011 № 161-ФЗ « О национальной платежной системе».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных данным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" действующего на момент возникновения спорных отношений после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно положений ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) было определено, а момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пенсионная КВ «Деньги» зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления займа Тарасовой Е.В. подтвержден пакетом сформированных документов в частности договором потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); сведениями о личных данных заемщика (л.д.19); расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); расчетом задолженности (л.д.8).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Тарасовой Е.В. задолженности в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> отменен ДД.ММ.ГГГГ по определению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района, в том числе и об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Тарасовой Е.В. были произведены платежи ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Данные платежи учтены при определении задолженности.

Согласно расчета задолженности следует, что <данные изъяты> это основной долг и <данные изъяты>.- задолженность по процентам.

Представленный расчет задолженности проверен судом, сомнений не вызывает. Процентная ставка не превышает установленную законом. Задолженность по процентам не превышает полутократную от суммы займа. Расчет составлен с учетом произведенных платежей.

Представленные письменные доказательства являются непротиворечивыми, последовательными, соответствуют относимым и допустимым доказательствам по делу.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

                решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» к Тарасовой Е.В. взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> - основной долг и <данные изъяты> проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения с 15 июня 2022 года.

Председательствующий                                А.А. Самсонов