Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2023 от 28.04.2023

№1-161/2023

24MS0004-01-2023-001006-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Буденковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Островского М.А.,

подсудимой Соколовой А.А.,

защитника – адвоката Адвокатского бюро «Скворцов и партнеры Красноярского края» Погореловой Е.Н., предоставившей удостоверение и ордер от 25 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколова А.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес> поле <адрес> Красноярского края, гражданки РФ, разведенной, имеющей двоих несовершеннолетних детей (один из которых является малолетним), являющейся индивидуальным предпринимателем, с высшим образованием, проживающей и имеющей регистрацию по адресу: п.Березовка <адрес> Красноярского края, <адрес> «а» - 2, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколова А.А. организовала незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан.

Преступление ею было совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Гражданка Российской Федерации Соколова А.А., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляла свою предпринимательскую деятельность по выращиванию овощей в тепличном комплексе, расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, 1 км автодороги Красноярск-Железногорск, 5/49, на котором имелись теплицы с помещением для персонала, предназначенным и приспособленным для проживания в нем, котельная и функциональное оборудование. В марте 2022 года (более точные дата и время в ходе проведения дознания не установлены) Соколова А.А., находясь в тепличном комплексе, расположенном по вышеуказанному адресу, нуждаясь в рабочей силе, достоверно зная, что граждане Республики Узбекистан ФИО2 угли, <дата> года рождения, и ФИО3 кизи, <дата> года рождения, прибыли на территорию Российской Федерации с частной целью и не имеют права на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, а также зная, что срок пребывания на территории Российской Федерации вышеуказанных граждан Республики Узбекистан истек, действуя умышленно, в нарушение ч.1 ст.20, ст.21, ст.22 главы 4 Федерального закона от <дата> №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст.29.1 Федерального закона от <дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и главы 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, решила создать условия для их незаконного пребывания на территории Российской Федерации с предоставлением им места работы и места проживания.

Реализуя свой преступный умысел, Соколова А.А. в период с марта 2022 года по <дата>, находясь в тепличном комплексе, расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, 1 км автодороги Красноярск-Железногорск, 5/49, не подавая в установленном законом порядке информацию о найме иностранной рабочей силы в соответствующие органы, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, и желая их наступления, незаконно привлекла в качестве овощеводов граждан Республики Узбекистан ФИО2 угли, <дата> года рождения, и ФИО3 кизи, <дата> года рождения. Соколова А.А. в продолжение осуществления своего преступного умысла, организовала постоянное проживание указанных граждан в деревянной постройке, вышеуказанного тепличного комплекса, тем самым предоставив им жилье, обеспечила незаконно привлеченных ею к работе иностранных граждан предметами быта, рабочим инвентарем, бесплатным питанием, предметами личной гигиены, таким образом, организовала незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, Соколова А.А. лишила возможности отделение по вопросам миграции МО МВД России «Березовский» осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их пребывания на территории Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования было удовлетворено ходатайство Соколова А.А. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимая Соколова А.А. пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью, правовую оценку деяния не оспаривает, порядок, правовые последствия и особенности проведения судебного заседания, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает. Ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Соколова А.А. проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст.ст.226.1, 226.2, 226.9, 314, 315 УПК РФ соблюдены, с учетом мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимой ходатайство и постановить приговор в особом порядке без судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение в инкриминируемом деянии, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом об обнаружении в действиях Соколова А.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, от <дата>. (л.д.9-10); протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен тепличный комплекс и помещение, расположенные по адресу: 1 км автодороги, Красноярск- Железногорск, 5/49, где работали и проживали иностранные граждане. (л.д.6-8); результатами ОРМ: постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на 1-ом листе; справкой-меморандумом о результатах оперативно-розыскной деятельности на 2-х листах; протоколом опроса Соколова А.А. на 2-х листах; протоколом опроса ФИО3 на 2-х листах; протоколом опроса ФИО2 на 2-х листах; справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на 2-х листах, с приложением оптического диска CD-R № от <дата> с аудиозаписью проведенных ОРМ. (л.д.20-30); протоколом осмотра оптического диска CD-R № от <дата> с аудиозаписью проведенных ОРМ и приобщение его к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.31-37); постановлением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО2 угли, <дата> года рождения, о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. (л.д.39-41); постановлением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> в отношении гражданки Республики Узбекистан ФИО3 кизи, <дата> года рождения, о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. (л.д.42-44); показаниями Соколова А.А., сообщившей об обстоятельствах совершенного ею преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ. (л.д.75,79), а также показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО12, пояснивших об обстоятельствах организации Соколова А.А. незаконного пребывания в РФ иностранных граждан. (л.д.48-51, 52-55, 61-63, 64-66, 67-68).

Органами предварительного следствия действия Соколова А.А. квалифицированы по ч.1 ст.322.1 УК РФ – организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Вместе с тем суд полагает необходимым исключить из квалификации действий Соколова А.А. указание на организацию незаконной миграции, поскольку в диспозиции ч.1 ст.322.1 УК РФ нет такого квалифицирующего признака как «организация незаконной миграции».

Таким образом, оценив и исследовав доказательства по делу, суд квалифицирует действия Соколова А.А. по ч.1 ст.322.1 УК РФ – организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Психическое и физическое состояние Соколова А.А. сомнений в её вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимая подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания Соколова А.А., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, которая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (поскольку подробно и последовательно в ходе предварительного расследования рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (один из которых малолетний), у которых имеются грамоты, работает, характеризуется по месту жительства, компаньонами и контрагентами по работе – положительно, имеет благодарственные письма от директора детского садика, куда ходили ее дети, директора школы, где обучаются дети, от директоров ДЮСШ и РДК «Юбилейный», на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судима, оказывает материальную помощь и помощь в быту своей матери-пенсионерки, дала объяснения до возбуждении уголовного дела, в которых подробно изложила обстоятельства совершенного преступления, и которые суд признает в качестве явки с повинной, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимой, добровольное внесение взносов на приобретение техники, снаряжения для участников СВО.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соколова А.А., суд признает её раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей (один из которых малолетний), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколова А.А., не установлено.

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимой преступления, личности Соколова А.А., влияния назначенного наказания на ее исправление и условия её жизни, суд назначает наказание Соколова А.А. в пределах санкции статьи, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершению ею новых преступлений.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит оснований для применения при назначении Соколова А.А. наказания, положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Соколова А.А. наказание следует считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязать её ежемесячно являться на регистрацию в специальный государственный орган, ведающий исполнением приговора, по установленному им графику и не менять без его уведомления места жительства.

Меру пресечения Соколова А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск № от <дата> с аудиозаписью, проведенной в ходе ОРМ, - хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном дела.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко