Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2024 (2-2040/2023;) ~ М-1667/2023 от 29.11.2023

№

№

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                             10 апреля 2024 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власенковой С.В.,

при ведении протокола секретарем Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиатдиновой ФИО12 к Рафиковой ФИО13, действующей в интересах Рафикова ФИО14, Рафикова ФИО15, Рафиковой ФИО16 о понуждении принять наследство,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в нем, что она согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, является собственником 7/8 долей на жилой дом общей площадью 72,8 кв.м. и земельный участок площадью 424 кв.м. по адресу: <адрес>. На 1/8 долю вышеуказанного жилого дома и земельного участка выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Рафикову И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ Рафиков И.Ф. умер. Наследниками после смерти Рафикова И.Ф. являются ответчики, которые в установленный законом срок не приняли наследство и заявление об отказе от наследства не оформили. Она с 2019 года по настоящее время несет бремя содержания наследственного имущества, но в оформить на себя право собственности в полном объеме не может и не может распорядиться спорной долей. Она готова выплатить компенсацию за долю ответчиков. Просит суд понудить ответчиков принять наследство в виде 1/8 доли на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> после смерти Рафикова И.Ф.

В судебное заседание истец не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Рафикова Ю.Э., действующая в интересах несовершеннолетних детей Рафикова Д.И., Рафикова А.И., в судебное заседание не явилась, извещение направлялись по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> (пос. ГЭС, <адрес>), однако вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справки ответчик Рафикова Ю.Э. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Поскольку ответчик Рафикова Ю.Э. не получила направленную ей корреспонденцию, она была возвращена в суд, что подтверждается почтовым уведомлением, суд приходит к выводу, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрении дела, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ».

Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с п. 63 указанного постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом, суд учитывает, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, ответчик извещен путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области в сети интернет: https://sol-iletsky-orb.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство.

Ответчик Рафикова Г.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Заинтересованные лица нотариус Лошинская А.Р., администрация МО Соль-Илецкий городской округ, Управление Росррестра Оренбургской области, отдел опеки и попечительства Управления образования администрации МО Соль-Илецкий городской округ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК, РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ).

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства – путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, фактическое принятие наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Если наследник откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям (ч.1 ст. 1161 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Соль-Илецкого городского округа <адрес>, наследниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, после смерти Рафиковой Г.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ., являются на 7/8 долей Зиатдинова Н.Т. и на 1/8 долей Рафиков И.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Соль-Илецкого городского округа, истцу Зиатдиновой Н.Т. выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на 7/8 доли жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу.

Выпиской ЕГРН подтверждается право собственности истца Зиатдиновой Н.Т. на 7/8 доли спорного жилого дома и земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ умер Рафиков И.Ф., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

В судебном заседании установлено, что у Рафикова И.Ф. остались супруга Рафикова Ю.Э. и несовершеннолетние дети Рафиков Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рафиков А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сообщению нотариуса Соль-Илецкого городского округа, согласно данных ЕИС, наследственное дело после смерти Рафикова И.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

По информации, предоставленной администрацией МО Соль-Илецкий городской округ, сведения о том, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, являются выморочным имуществом отсутствуют.

Таким образом, из совокупности изложенных доказательств, следует, что наследниками по завещанию на спорный жилой дом и земельный участок являются истец Зиатдинова Н.Т. и Рафиков И.Ф.

Зиатдинова Н.Т. на основании завещания, получила Свидетельство о праве на наследство по завещанию на 7/8 долей на указанный жилой дом и земельный участок и зарегистрировала свое право собственности.

После смерти второго собственника Рафикова И.Ф. имеются наследники супруга Рафикова Ю.Э. и двое несовершеннолетних детей Рафиков Д.И., Рафиков А.И., которые к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования по завещанию не обращались. Сведений, подтверждающих фактическое принятие наследства либо отказ от наследства, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что согласно действующего гражданского законодательства процедура принятия наследства носит добровольный характер и не предусматривает понуждение принятия наследства, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Зиатдиновой ФИО17 в удовлетворении исковых требований к Рафиковой ФИО18, действующей в интересах Рафикова ФИО19, Рафикова ФИО20, Рафиковой ФИО21 о понуждении принять наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья п/п Власенкова С.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.04.2024 года.