Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2023 (2-2343/2022;) ~ М-2119/2022 от 10.11.2022

Дело № 2-368/2023

Поступило в суд 10.11.2022 г.

УИД 54RS0013-01-2022-004631-74

                                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

11 апреля 2023 года                                                                    город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

с участием представителя истца Шинко М.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозерова А. Н. к Шинко А. М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Белозеров А.Н. обратился с иском к Шинко А.М. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что истец передал ответчику денежные средства в размере 650 000 рублей, что подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Срок возврата займа в расписке определен 01.09.2022 года. До настоящего времени денежные средства не возращены. Просит взыскать с ответчика задолженность, оформленную распиской от 01.09.2021 года в размере 650 000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 700 рублей (л.д.2-3).

Истец Белозеров А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.25).

Представитель истца Шинко М.С., действующий на основании доверенности (л.д.7), требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, приведенном выше.

Ответчик Шинко А.М. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, по адресу, подтвержденному сведениями АСР ГУ МВД России по НСО (л.д.18), судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения (л.д.36), что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, позволяет считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частями 1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 сентября 2021 года между Шинко А.М. и Белозеровым А.Н. заключен договор займа на сумму 650 000 руб., со сроком возврата не позднее 01 сентября 2022. Факт заключения договора и передаче денежных средств подтвержден распиской (л.д.28).

В соответствии с частью 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором срок ответчиком денежные средства не возвращены, доказательств иному в материалы дела не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскания суммы займа в размере 650 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 700 руб., что подтверждается чеком по операции (л.д.5), которая подлежит возмещению в пользу истца за счет ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белозерова А. Н. удовлетворить.

Взыскать с Шинко А. М. (<данные изъяты>) в пользу Белозерова А. Н. <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 01.09.2021 года в размере 650 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 700 рублей, всего взыскать 659 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            /подпись/                                                 Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2023 года.

Судья                              /подпись/                                                  Н.В. Новосадова