Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-168/2024 ~ М-49/2024 от 31.01.2024

УИД №RS0№-69

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Нижняя Тавда Тюменской области                                      01 марта 2024 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

    при помощнике судьи Егоровой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим права пользования объектом недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры. В соответствии с п.1 договора, истцы купили у ответчика в долевую собственность по ? доли каждому, принадлежащему ответчику на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира перешла на праве собственности на истцов, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В момент заключения договора купли-продажи, в объекте недвижимости зарегистрирован прежний собственник объекта недвижимости – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ответчик не проживает в квартире, принадлежащей истцам, его вещей там нет, место нахождение истцам не известно. Находясь на регистрационном учете в объекте недвижимости, ответчик нарушает права истцов. Исходя из вышеизложенного истцы просят признать ФИО3 утратившим права пользования объектом недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, в суд направлено заявление об отказе от требований, при этом последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцам известны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, при этом, суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит действующему закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о том, что от истцов ФИО1, ФИО2 следует принять отказ от заявленных требований к ФИО3 о признании утратившим права пользования объектом недвижимости, производство по делу необходимо прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░2 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░░2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░             /░░░░░░░/            ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░