Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-146/2022 ~ М-70/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-146/2022

УИД 79RS0006-01-2022-000188-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Смидович                                 29 марта 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи                 Бересневой О.Р.

при помощнике судьи Лобас Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску Чаленко Василия Николаевича к администрации муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» Еврейской автономной области, администрации Камышовского сельского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области о признании права собственности в порядке приватизации, -

УСТАНОВИЛ:

18.02.2022 г. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» Еврейской автономной области о признании права собственности в порядке приватизации на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец зарегистрирован в жидом доме <адрес> с рождения. 27.12.2010г. истец был включен в договор социального найма жилого помещения, который был заключен между администрацией Смидовичского муниципального района и бабушкой ФИО3 (умершей в ДД.ММ.ГГГГ). Также в данный договор был включен отец ФИО4, который также умер в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца истец неоднократно обращался в администрацию муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» с заявлением о реализации права на приватизацию жилого помещения – жилого дома <адрес>. На обращения истца давались ответы о том, что дом не значится в реестре муниципального имуществ, а у ответчика отсутствуют полномочия по распоряжению жилым фондом. Истец просит признать право собственности в порядке приватизации на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 25 марта 2022 г. в 10-30 часов истец Чаленко В.Н. не явился. О дне, времени, месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Рассмотрение дела по существу было отложено на 29 марта 2022 г. на 09-00 часов.

В судебное заседание, назначенное на 29 марта 2022 г. истец Чаленко В.Н. вновь не явился. О дне, времени, месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Ответчики – представитель администрации муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» ЕАО, представитель администрации Камышовского сельского поселения Смидовичского муниципального района ЕАО в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Демя А.В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Чаленко В.Н. дважды не явился в судебное заседание, своего представителя в суд не направил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств уважительности неявки в судебные заседания суду не представил.

Принимая во внимание, что истец Чаленко В.Н. дважды не явился в судебное заседание, своего представителя в суд не направил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности неявки в судебные заседания не представил, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чаленко Василия Николаевича к администрации муниципальному образованию «Смидовичский муниципальный район» Еврейской автономной области, администрацию Камышовского сельского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области о признании права собственности в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Чаленко Василию Николаевичу, что на основании ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба через Смидовичский районный суд ЕАО в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.Р. Береснева