Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-24/2022 от 15.02.2022

Дело № 1-24/2022

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Октябрьский Пермского края          10 марта 2022 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Мухаметовой З.А.,

с участием государственного обвинителя Дороховой ФИО11

потерпевшего Нуриева ФИО12

подсудимого Минхайдарова ФИО13

защитника Безруких О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

Минхайдарова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время подсудимый Минхайдаров ФИО15 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к автомобилю «Лада GFK330 ЛАДА Веста» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Нуриеву ФИО16. и находившемуся возле гаража дома по <адрес>, где сев в салон автомобиля при помощи ключей зажигания запустил двигатель автомобиля и привел его в движение, после чего двигаясь по улицам <адрес> допустил съезд на снежную бровку возле дома по <адрес>.

    Подсудимый Минхайдаров ФИО17 свою вину в описанном выше преступлении признал полностью и по окончании дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного разбирательства на стадии ходатайств от потерпевшего Нуриева ФИО18. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Минхайдарова ФИО19. в связи с примирением сторон.

Подсудимый Минхайдаров ФИО20. и его защитник выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего о невозможности прекращения уголовного дела, поскольку преступление совершено в состоянии опьянения, мер к возмещению вреда подсудимый не предпринимал, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Минхайдарова ФИО21 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Как следует из имеющихся в деле материалов, Минхайдаров ФИО22 ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, принес извинения потерпевшему, материальный вред потерпевшему причинен не был, Нуриев ФИО23. каких–либо требований имущественного характера к подсудимому не имеет.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, вопреки доводам государственного обвинителя, необходимые основания для прекращения уголовного дела в отношении Минхайдарова ФИО24 по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судом установлены.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд помимо обстоятельств и характера совершенного преступления, учитывает личность Минхайдарова ФИО25 который имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, ранее не судим, поэтому считает, что его исправление и перевоспитание возможно без применения к нему уголовного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по делу: автомобиль «Лада GFK330 ЛАДА Веста» государственный регистрационный знак М633МТ 159, хранящийся у потерпевшего Нуриева ФИО26. - следует оставить в распоряжении потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении подсудимого Минхайдарова ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Минхайдарова ФИО28 – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Лада GFK330 ЛАДА Веста» государственный регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшего Нуриева ФИО29. - оставить в распоряжении потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:          Э.Р. Таипов

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-24/2022