Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-765/2023 от 16.01.2023

дело № 2-765/2023

23RS0046-01-2022-000235-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2023 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Эминов А.И., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Потребко Алексея Леонидовича к Вакуленко Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Потребко А.Л. обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к Вакуленко Д.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением Славянского районного суда Краснодарского края от 24.08.2022 года дело передано по подсудности и поступило 16.12.2023 года в Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ответчик Вакуленко Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> Данный адрес относится к территории Ленинского района г. Ставрополя Ставропольского края.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее гражданское по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 40, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░