Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2023 (1-198/2022;) от 27.04.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                                                                                 11 апреля 2023 г.

    Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А.,                       с участием государственного обвинителя Хамхоева М.М., подсудимого Плиева Б.М., его защитника – адвоката Белова А.М., при секретаре судебного заседания Гагиевой Х.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плиева Б. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, имеющего высшее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего водителем службы пожаротушения ФПС ГПС ГУ МЧС России по <адрес>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 и ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Плиев Б.М. оказал пособничество в участии в незаконном вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также совершил незаконное хранение оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

    В соответствии с ч. 5 ст. 13 Конституции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.

    Согласно п.9 ст.1 Федерального закона Российской Федерации «Об обороне» от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ создание и существование формирований, имеющих военную организацию или вооружение и военную технику либо в которых предусматривается прохождение военной службы, не предусмотренных федеральными законами, запрещаются и преследуются по закону.

    В нарушение указанных требований закона на территории Республики Ингушетии были созданы и в 2014 году функционировали не контролируемые государством вооруженные формирования.

    В процессе создания вооруженных формирований, не предусмотренных федеральным законом, была разработана их структура, система подчиненности, управления и материально-технического обеспечения. Велась активная вербовка людей для участия в них, а также привлекались лица, способствовавшие обеспечению вооруженных формирований продуктами питания, автотранспортом, военным обмундированием и скрытному перемещению их участников. На вооружении устойчивых вооруженных формирований имелись различные виды огнестрельного оружия, взрывные устройства, специальные технические средства и средства связи.

    В неустановленное следствием время, но не позднее марта 2014 года Дышноев А. М. и Плиев М. Х. вступили в функционировавшее на территории Республики Ингушетия незаконное вооруженное формирование, которое именовалось ее участниками как «Джамаат».

ДД.ММ.ГГГГ первым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> из уголовного дела № при наличии повода и достаточных оснований в отдельное производство выделено уголовное дело №: в отношении Дышноева А.М., по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 - 2 ст. 209, ч. 2 ст. 208, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 223 и ст. 317 УК РФ; в отношении Плиева М.Х. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 222 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 4 ст. 208 УПК РФ: в отношении Дышноева А.М. по ч.1 ст.208 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №130-ФЗ), ч.1 ст.209 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), ч.3 ст.223 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №92-ФЗ) и ст.317 УК РФ; в отношении Плиева М.Х. по ч.2 ст.208 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №130-ФЗ), ч.2 ст.209 УК РФ и ч.3 ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

Основными целями деятельности данного вооруженного формирования (группы) являлось дестабилизация общественно-политической обстановки в <адрес> и на Северном Кавказе в целом, изменение конституционного строя и нарушение территориальной целостности Российской Федерации, закрепленной в части первой статьи 65 Конституции Российской Федерации, демонстрация решимости и возможностей бандформирований, преследующих цели создания самостоятельного шариатского государства, основанного исключительно на нормах и законах радикального течения в исламе, устрашения населения путем совершения уголовно-наказуемых деяний: посягательств на жизнь сотрудников правоохранительных органов, совершения вооруженных нападений, хищения чужого имущества, уничтожения и повреждения имущества граждан, организаций и представителей власти путем совершения поджогов, взрывов, обстрелов из огнестрельного оружия.

    Указанные цели и задачи участники вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, намеревались исполнить, прикрываясь ложными религиозными идеями ведения «священной мусульманской войны против неверных», то есть против лиц, работающих в федеральных органах государственной власти, органах местного самоуправления, правоохранительных органах и военнослужащих, так называемым – «джихадом».

    На вооружении у вышеуказанных двух лиц, дело в отношении которых прекращено в связи со смертью, и других участников указанного незаконного вооруженного формирования находились огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывные устройства.

    В январе 2013 года, более точное время следствием не установлено, лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, предложило ранее знакомому Плиеву Б.М. оказать путем предоставления средств для совершения преступления содействие членам вооруженного формирования «Джамаат», не предусмотренного федеральным законом, выражающееся в осуществления на своем автомобиле марки «Лада-211440» с государственными регистрационными знаками «Т699АР/06» перевозок ее участников.

Плиев Б.М. умышлено, осознавая и будучи осведомленным о том, что вышеуказанные два лица, дело в отношении которых прекращено в связи со смертью, являются участниками вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, направленный на оказание содействия участникам вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, добровольно согласился оказывать им содействие, при этом сам не являясь участником данного формирования.

     В период не ранее января 2013 года и не позднее октября 2015 года, более точное время следствием не установлено, Плиев Б.М., действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, реализовывая взятые на себя обязательства об оказании пособничества участникам вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, оказывал вышеуказанным двум лицам, дело в отношении которых прекращено в связи со смертью, содействие путем осуществления их скрытых перевозок на автомобиле марки «Лада-211440» с государственными регистрационными знаками «Т699АР/06» по территории Республики Ингушетия, а именно по с.<адрес>, с.<адрес>-юрт <адрес> и с.<адрес>, а также систематически приобретал на полученные от лица, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, денежные средства в различных продуктовых магазинах с.<адрес> Республики Ингушетия и передавал им же продукты питания, в том числе, питьевую воду, хлеб, энергетические напитки, предметы личной гигиены.

    Активные общественно-опасные действия Плиева Б.М. по приобретению продуктов питания и других предметов, а также осуществления их перевозок по территории Республики Ингушетия, то есть по предоставлению средств преступления, позволяли вышеуказанным двум лицам, дело в отношении которых прекращено в связи со смертью, и другим участникам незаконного вооруженного формирования продолжать в составе незаконного вооруженного формирования свою преступную деятельность.

    До момента возбуждения уголовного дела Плиев Б.М. не заявлял в правоохранительные органы и органы власти о своих пособнических действиях членов незаконного вооруженного формирования.

    Он же, в августе 2015 года, более точная дата и время не установлены, находясь на пересечении улиц Б-Х. Митаева и Крайняя сельского поселения Плиево Назрановского муниципального района Республики Ингушетия, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, действуя умышленно, в нарушении порядка, предусмотренного Федеральным законом «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, пунктов 19, 54, 62 и 75 Правил «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, получил от ранее знакомого Дышноева А. М. пистолет Макарова, который согласно заключению эксперта переделан кустарным способом под стрельбу боевыми патронами калибра 9мм, пригоден для стрельбы и один магазин с 8 патронами калибра 9мм, которые он хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании Плиев Б.М. свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся.

        Виновность подсудимого Плиева Б.М. в совершении преступлений, помимо собственного признания вины, подтверждается исследованными судом доказательствами.

    Из показаний подсудимого Плиева Б.М., допрошенного в судебном заседании следует, что в период с 2013 по 2015 годы он оказывал пособничество членам незаконных вооруженных формирований путем осуществления их скрытых перевозок на автомобиле марки «Лада-211440» с государственными регистрационными знаками «Т699АР/06» по территории Республики Ингушетия, а именно по с.<адрес>, с.<адрес>-юрт <адрес> и с.<адрес>, а также систематически приобретал на полученные от лица, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, денежные средства в различных продуктовых магазинах с.<адрес> Республики Ингушетия и передавал им же продукты питания, в том числе, питьевую воду, хлеб, энергетические напитки, предметы личной гигиены. Также показал, что в августе 2015 года получил от ранее знакомого Дышноева А. М. пистолет Макарова, который согласно заключению эксперта переделан кустарным способом под стрельбу боевыми патронами калибра 9мм, пригоден для стрельбы и один магазин с 8 патронами калибра 9мм, которые он хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Из показаний cвидетеля Плиева Т.Б., допрошенного в судебном заседании, следует, что с Плиевым Б. он знаком с юности, так как проживали в одном селе и являются родственниками по роду. О том, что Плиев Б.М. оказывал пособническую помощь Дышноеву А.М. и Плиеву М.Х., он узнал в конце 2015 года из разговора последних, когда он их перевозил на своем автомобиле, так как они обсуждали автомобиль марки ВАЗ-211440 серебристого цвета, которая принадлежит Плиеву Б.М. Пособническую помощь Дышноеву А.М. и Плиеву М.Х. свидетель оказывал с апреля 2011 года. Когда именно Плиев Б.М. вступил в ряды НВФ, свидетель не знает. Также свидетель показал, что Дышноев А.М. и Плиев М.Х. были недовольны тем, что Плиев Б.М. работает в ГУ МЧС России по <адрес> и на этой почве у них были ссоры. Дышноев А.М. и Плиев М.Х. угрожали Плиеву Б.М. расправой, если не уволится с работы, поскольку человек, который работает в структурах, не может им оказывать им помощь и что-либо знать о них.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Дошхоклаева М.М. следует, что Плиевым Б. М. не знаком и в каких-либо отношениях с ним не состоит. Примерно в ноябре-декабре 2021 года на территории <адрес> он купил автомобиль марки Лада 211440, светло-серебристого цвета, 2011 года выпуска, с регистрационными знаками в838ае/06. На момент покупки на этом автомобиле были установлены регистрационные знаки «005/06», буквенные обозначения не помнит. Позже переоформил этот автомобиль на свое имя и присвоены регистрационные знаки «в838ае/06». (Том № л.д.153-158).

      Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Костылева Е.В., данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по добровольному согласию принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении сотрудниками ФСБ России оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Рано утром он вместе с сотрудниками ФСБ и другим незаинтересованным лицом прибыли к многоэтажному домовладению, расположенному в <адрес> и поднялись на 5 этаж. Сотрудник ФСБ постучался в дверь <адрес>. Дверь открыл человек, представившийся как Плиев Б. М.. Сотрудник ФСБ предъявил Плиеву Б.М. служебное удостоверение, после чего сообщил ему, что на основании постановления, в присутствии него, другого незаинтересованного лица и специалиста ФСБ, будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование жилого помещения». После этого, сотрудник ФСБ передал Плиеву Б.М. для ознакомления постановление, на основании которого проводилось «Обследование». Плиев Б.М. ознакомился с данным постановлением и расписался в нем. Затем сотрудник ФСБ разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности при проведении «Обследования», а также порядок его проведения. Сотрудник ФСБ задал Плиеву Б.М. вопрос, имеются ли по адресу его проживания предметы и документы, запрещенные к свободному гражданскому обороту и предложил их выдать, на что Плиев Б.М. ответил, что таких предметов и документов у него дома нет.

В ходе обследования домовладения в присутствии всех участвующих лиц в прикроватной тумбочке, расположенной в одной из спальных комнат, был обнаружен предмет, по внешним признакам похожий на пистолет системы «Макарова» и 8 предметов, по внешним признакам похожих на патроны калибра 9мм. (Том № л.д.100-103).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Кунапиева Б.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по добровольному согласию принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении сотрудниками ФСБ России оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Рано утром он вместе с сотрудниками ФСБ и другим незаинтересованным лицом прибыли к многоэтажному домовладению, расположенному в <адрес> и поднялись на 5 этаж. Сотрудник ФСБ постучался в дверь <адрес>. Дверь открыл человек, представившийся как Плиев Б. М.. Сотрудник ФСБ предъявил Плиеву Б.М. служебное удостоверение, после чего сообщил ему, что на основании постановления, в присутствии него, другого незаинтересованного лица и специалиста ФСБ, будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование жилого помещения». После этого, сотрудник ФСБ передал Плиеву Б.М. для ознакомления постановление, на основании которого проводилось «Обследование». Плиев Б.М. ознакомился с данным постановлением и расписался в нем. Затем сотрудник ФСБ разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности при проведении «Обследования», а также порядок его проведения. Сотрудник ФСБ задал Плиеву Б.М. вопрос, имеются ли по адресу его проживания предметы и документы, запрещенные к свободному гражданскому обороту и предложил их выдать, на что Плиев Б.М. ответил, что таких предметов и документов у него дома нет.

    В ходе обследования домовладения в присутствии всех участвующих лиц в прикроватной тумбочке, расположенной в одной из спальных комнат, был обнаружен предмет, по внешним признакам похожий на пистолет системы «Макарова» и 8 предметов, по внешним признакам похожих на патроны калибра 9мм. Обнаруженные предметы в присутствии участвующих лиц были упакованы в конверты и опечатаны печатями, на которых все участвующие лица учинили свои подписи. (Том № л.д.106-109).

    Виновность Плиева Б.М. в совершении инкриминируемых преступлений, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленный на исследование предмет является самодельным пистолетом калибра 9мм, конструкция которого включает в себя заводские детали пистолета ПМ, а также нарезной ствол, изготовленный самодельным способом с применением самодельного оборудования. Данный пистолет относится к огнестрельному оружию. Пистолет пригоден для стрельбы из него боевыми патронами, в том числе и из представленных на исследование патронов калибра 9х18мм. Представленные на исследование патронами являются боеприпасами и пригодны для производства выстрела, в том числе из представленного на исследование пистолета. След, обнаруженный с поверхности указанного пистолета, совпадает с отпечатком среднего пальца правой руки дактилокарты Плиева Б.М. (Том № л.д.22-32);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, изготовленный заводским способом пистолет Макарова №, переделан кустарным способом под стрельбу боевыми патронами калибра 9мм ПМ, пригоден для стрельбы. Магазин является составной частью оружия. Исследуемые патроны калибра 9мм пригодны для использования по назначению (Том № л.д.82-94);

       заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, нa представленном на экспертизу фрагменте дактилоскопической пленки выявлен след пальца руки человека и пригоден для сравнения с дактилоскопической картой конкретного лица. След пальца руки, выявленный на фрагменте дактилоскопической пленки, совпадает с отпечатком среднего пальца правой руки на дакилокарте Плиева Б. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Том № л.д.7-14).

Протоколом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту проживания Плиева Б.М. по адресу: <адрес>, обнаружено: пистолет Макарова, один магазин и 8 патронов калибра 9мм. (том №, л.д.15-19);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступлений, предусмотренных ст.317 и ч.2 ст.222 УК РФ (Том № л.д.165-193);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр уголовного дела №, выделенного в отношении Дышноева А.М., Плиева М.Х. и Ведзижева И.М., по ч.1-2 ст.209, ч.2 ст.208, ст.317, ст.222 и ст.223 УК РФ, из уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по ст.317 и ч.2 ст.222 УК РФ. В ходе осмотра уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут на южной окраине с.<адрес> в результате оказания вооруженного сопротивления сотрудникам УФСБ были уничтожены Дышноев А.М. и Плиев М.Х. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прекращено: в отношении подозреваемого (обвиняемого) Плиева М. Х., по факту совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №130-ФЗ), ч.2 ст.209 УК РФ и ч.3 ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с его смертью; в отношении подозреваемого (обвиняемого) Дышноева А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ул. С.Х. Плиева №, по факту совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.208 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №130-ФЗ), ч.1 ст.209 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), ч.3 ст.223 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №92-ФЗ) и ст.317 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с его смертью; в отношении подозреваемого (обвиняемого) Ведзижева И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес> №, по факту совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №130-ФЗ), ч.2 ст.209 УК РФ и ч.3 ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с его смертью (Том № л.д.1-164);

            Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр пистолета Макарова №, одного магазина и 8 гильз калбира 9мм, изъятые в ходе обследования по адресу: <адрес> (том №, л.д.84-90);

           Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр дактилоскопической пленки со следом пальца руки, обнаруженного в ходе исследования на поверхности пистолета Макарова (Том №, л.д.135-137);

        Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «ЛАДА 211440» с государственными регистрационными знаками «в838ае/06» (Том №, л.д.159-165);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Плиев Б.М. указал на место на территории с.<адрес> и с.<адрес>, где он встретился с членами незаконного вооруженного формирования и перевозил их по территории Республики Ингушетия (том № л.д.199-208);

Рапортом врио начальника отдела Управления УФСБ России по <адрес> майора Нижарадзе Г.А. об обнаружении признаков преступлении, согласно которому Плиев Б.М. совершил преступления, предусмотренные ч.5 ст.33 ч.2 ст.208 и ч.1 ст.222 УК РФ (том №, л.д.7-8).

            Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду признать доказанной виновность подсудимого в совершении вменяемых преступлений, отвечает требованиям относимости и допустимости, а также не вызывает сомнений в достоверности и достаточности для постановления судебного приговора.

        Действия подсудимого Плиева Б.М. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 130-ФЗ) - как оказание пособничества в участии в незаконном вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом; по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 281-ФЗ) – как незаконное хранение оружия и боеприпасов.

    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности подсудимого Плиева Б.М., влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Плиеву Б.М., в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие на учетах у врачей психиатра и нарколога, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые, наличие матери-инвалида, а также тот факт, что он является ветераном боевых действий. Также суд учитывает, что преступления подсудимым совершены под психическим принуждением, поскольку он имел основания опасаться за безопасность членов своей семьи.

    Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенных Плиевым Б.М. преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание по каждому из преступлений в виде реального лишения свободы, поскольку никакое другое более мягкое наказание, в том числе условное, то есть с применением ст. 73 УК РФ, не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания.

    При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

    Вместе с тем, установленную совокупность смягчающих обстоятельств, суд признает исключительной, и принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, а также его поведение во время и после совершения преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении Плиеву Б.М. наказания по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить Плиеву Б.М. наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 130-ФЗ).

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Плиеву Б.М. следует назначить исправительную колонию общего режима.

    При назначении подсудимому Плиеву Б.М. наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и также считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить Плиеву Б.М. наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

    При решении судьбы вещественных доказательств судом учитываются требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

    Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, назначенного для защиты интересов подсудимого Плиева Б.М. суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, поскольку взыскание с подсудимого процессуальных издержек негативно отразится на его малолетних иждивенцах.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Плиева Б. М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 130-ФЗ) и ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 281-ФЗ) и назначить ему наказание:

    по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;

    по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Плиеву Б.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

    В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Плиеву Б.М. следующие ограничения: не менять постоянное место жительства или пребывания и не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места жительства в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; обязать Плиева Б.М. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Плиева Б.М.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Плиеву Б.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного наказания Плиеву Б.М. период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в отношении Плиева Б.М. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства – пистолет Макарова №, один магазин и 8 гильз калибра 9мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства следственного управления Следственного комитета России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – оставить в распоряжении СУ СК России по <адрес> для принятия решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке;

    дактилоскопическая пленка со следом пальца руки Плиева Б.М., обнаруженного в ходе исследования на поверхности пистолета Макарова, хранящегося в камере хранения вещественных доказательства СУ СК России по <адрес> - оставить в распоряжении СУ СК России по <адрес>;

    автомобиль марки «ЛАДА 211440» с государственными регистрационными знаками «в838ае/06», переданный на хранение свидетелю Дошхоклаеву М.М. – оставить по принадлежности.

    Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

    Председательствующий