Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-33/2023 от 06.03.2023

Дело № 03RS0014-01-2023-000878-58.

(Производство № 5-33/2023).

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РБ, г. Октябрьский, ул.Девонская, 12.                     6 марта 2023 года.

    Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., с участием защитника Нурутдиновой Т.А., представившей удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1. ч.2 КоАП РФ в отношении Мамаев С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес> привлекавшегося ранее к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут возле магазина «ПивКо», расположенного по адресу: <адрес>, Мамаев С. В., находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, оскорбительно приставал к ним, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании Мамаев С. В. первоначально свою вину не признал и показал, что признает вину в нахождении в общественном месте в нетрезвом виде. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут он с другом проходил возле магазина «ПивКо» по <адрес> в <адрес>. У них была открытая бутылка пива. К ним подошли сотрудники полиции, разъяснили права и сказали, что будет составлен протокол за их нахождение в состоянии опьянения. Он хотел ознакомиться с протоколом. Возможно, друг начал переговариваться с сотрудниками полиции. После этого сотрудники полиции решили доставить их в отдел полиции. Он сразу сел в патрульный автомобиль. В последующем Мамаев С. В. указал, что вину признает.

Свидетель М в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был на службе с Салаховой. Они увидели, как мимо магазина «ПивКо» по <адрес> идут двое мужчин и пьют пиво. Они подошли, представились, сказали, что распивать спиртное на улице нельзя. Потом он пригласил Мамаев С. В. отойти на крыльцо магазина, т.к. шел снег. Документов у Мамаев С. В. не было. Салахова беседовала со вторым мужчиной. Она не могла установить личность мужчины, поэтому вызвала патрульный автомобиль. В это время из магазина вышли двое мужчин. Один, из которых подошел к ним с Мамаев С. В. и стал спрашивать, почему тех вытащили из магазина, сказал, что он друг хозяина магазина. Он объяснил все и мужчина понял. Мамаев С. В. стал выражаться нецензурной бранью в адрес мужчины. Когда подъехал патрульный автомобиль, он попросил Мамаев С. В. пройти в автомобиль, но тот тянул время. Все это он снимал на видео. На освидетельствование Мамаев С. В. и второго мужчину не возили, т.к. они отказывались. Его упущение, что не были составлены протоколы за распитие спиртного в общественном месте и нахождение в общественном месте в состоянии опьянения.

Свидетель С в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с Москаликом заступила на пост СПП-2. При патрулировании по <адрес> увидели как мимо магазина «ПивКо» проходят двое мужчин и распивают пиво. Это были Мамаев С. В. и Денисов. Они подошли к Мамаев С. В. и Денисову, представились, объяснили запрет распития спиртного в общественном месте. Мамаев С. В. сказал, что он не пьет. Бутылка с пивом была у Денисова. Тогда она сказала, что он находится в общественном месте в состоянии опьянения. Она спросила анкетные данные, Мамаев С. В. назвал. Потом она начала проверять его данные через дежурную часть, но не вышло. Москалик с Мамаев С. В. отошли на крыльцо магазина, а она осталась с Денисовым. Для доставления в отдел полиции, чтобы установить личности, она вызвала патрульный автомобиль. Пока ждали автомобиль, в магазин зашел мужчина. Потом мужчина вышел и подошел к ним, спросил, зачем они задержали мужчин, спросил, вывели ли их из магазина. Сказал, что магазин принадлежит другу, а он находится в командировке. В этот момент Мамаев С. В. начал выражаться нецензурной бранью в отношении мужчины, хватал его за руки. Москалик делал ему замечания. Мужчина, поняв все, ушел. Когда автомобиль подъехал, Мамаев С. В. тянул время, не садился в автомобиль.

Совершение Мамаев С. В. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1. ч.2 КоАП РФ, кроме того, подтверждается: объяснением А (л.д.4), рапортом (л.д.5).

Судья, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к выводу, что Мамаев С. В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1. ч.2 КоАП РФ.

Доводы Мамаев С. В. о том, что он нецензурной бранью в адрес прохожих не выражался, что сразу выполнил требование сотрудников полиции сесть в патрульный автомобиль, опровергаются показаниями свидетелей Абзалова, указавшего именно на то, что Мамаев С. В. выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, а на замечания сотрудников полиции не реагировал. Сотрудники полиции также дали показания, что Мамаев С. В. выражался нецензурной бранью в отношении незнакомого мужчины, а на их замечания не реагировал. Из видеозаписи усматривается, что сотрудниками полиции в адрес Мамаев С. В. и Денисова неоднократно высказываются замечания и предупреждения и, что Мамаев С. В. прошел в патрульный автомобиль только после неоднократных требований.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мамаев С. В., является наличие малолетнего ребенка. Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание раскаяния, не имеется, поскольку Мамаев С. В., указав, что вину признает, каких-либо показаний, указывающих на раскаяние в содеянном, не дал.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Судья, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Мамаев С. В. привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст.20.1. ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на семь суток.

Срок исчислять с момента помещения в ИВС отдела МВД России по Туймазинскому району.

Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с 23 часов 30 минут 4 марта 2023 года до 14 часов 26 минут 6 марта 2023 года.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

    Судья                            Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 6 марта 2023 года.