Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6576/2020 ~ М-5374/2020 от 11.08.2020

Мотивированное решение суда изготовлено 2 ноября 2020 года

78RS0002-01-2020-007899-18

Дело № 2-6576/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                             28 октября 2020 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи        Колесник А.Н.,

при секретаре                    Виговской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Саммит» к Кузнецовой С. Ю. о взыскании денежных средств договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее – ООО МФК «Саммит») обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Кузнецовой С. Ю. о взыскании денежных средств договору займа № 050 34 0 1903311622 от 31 марта 2019 года по состоянию на 9 июля 2020 года в размере 175 559,91 рублей, из которых: 57 135,39 рублей – сумма займа; 118 424,52 рублей – проценты.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 711,2 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному сторонами 31 марта 2019 года договору займа № 050 34 0 1903311622, в связи с чем образовалась задолженность в испрашиваемом размере (л.д.3-5).

Истец ООО МФК «Саммит» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.40, 41), в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.38).

Ответчик Кузнецова С.Ю. в судебное заседание не явилась, уклонившись от получения судебного извещения: ответчик извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по сообщенному истцу адресу регистрации, однако, почтовое отправление было возвращено за истечением срока хранения (л.д.42).

При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, судом в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 31 марта 2019 года между ООО МФК «Саммит» (займодавец) и Кузнецовой С.Ю. (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Социальный+» № 050 34 0 1903311622, по условиям которого займодавец принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в размере 60 000 рублей сроком до 29 марта 2020 года под 178,850 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты на сумму займа в соответствии с графиком платежей, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов, заемщик также обязался уплатить займодавцу неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий).

Факт исполнения истцом обязательств перед Кузнецовой С.Ю. по предоставлению займа в размере 60 000 рублей по договору № 050 34 0 1903311622 от 31 марта 2019 года заемщиком не оспаривается и подтверждается расходным кассовым ордером от 31 марта 2019 года (л.д.14).

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно произведенному истцом расчету, заемщиком нарушены обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, в результате чего по состоянию на 9 июля 2020 года образовалась задолженность в испрашиваемом истцом размере 175 559,91 рублей, из которых: 57 135,39 рублей – сумма займа; 118 424,52 рублей – проценты (л.д.8).

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд находит его правильным. Доказательства исполнения обязательств по договору в полном объеме или в части суду со стороны ответчика не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в испрашиваемом размере.

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 711,2 рублей (л.д.6-7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с Кузнецовой С. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Саммит» задолженность по договору займа №050 34 0 1903311622 от 31 марта 2019 года в размере 175 559 рублей 91 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 711 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья