Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2020 ~ М-394/2020 от 06.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2020 года г.Альметьевск № 2-742/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО МФК «Мани Мен» к Ибрагимовой Г.Н. взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 25.10.2015г. между ООО МФК «Мани Мен» и Ибрагимовой Г.Н. заключен договор потребительского займа, указанный договор заключен путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом, полученным в SMS сообщении кредитора. В соответствии с договором займа истец предоставил денежные средства в размере 30000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ибрагимова Г.Н.допустила ненадлежащее исполнение обязательств по займу, что привело к образованию задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142101 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4042,02 руб.

Ответчик о дне слушании дела извещена по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мани Мен» и Ибрагимовой Г.Н. заключен договор потребительского займа №. Указанный договор заключен путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом, полученным в SMS сообщением кредитора, в соответствии с договором займа истец предоставил денежные средства в размере 30000 руб. на 5 дней.

В силу п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка с 1-го дня срока займа по 2-й день срока займа (включительно) составляет 936,23%, с 3-го дня срока займа по 4 день срока займа (включительно) – 104,02%, с 5 дня срока займа по дату полного погашения займа - 839,50%.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий количество платежей по договору 1, платеж в сумме 32 400 руб. уплачивается 30.10. 2015 года.

В силу п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа.

В нарушение условий договора займа ответчица допустила просрочку принятых на себя обязательств по возврату займа, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца, составила 142 101 руб., из которой сумма займа по договору – 30 000 руб., проценты за предоставление займа – 112 101 руб.

Условия договора займа ответчицей не оспариваются, поэтому требования о взыскании долга и процентов, предусмотренных договором займа, подлежат удовлетворению.

Из содержания условий договора займа следует, что полная стоимость потребительского кредита превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), определенное Банком России для договора потребительского кредита, заключаемого в четвертом квартале 2015 года микрофинансовыми организациями без обеспечения залогом на срок до 1 месяца и суммой до 30 000 рублей.

Исходя из требования законодательства во взаимосвязи с условиями договора потребительского займа начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором, до дня возврата суммы займа, нельзя признать правомерным.

Вместе с тем, производя расчет, истец просит взыскать меньшую сумму, чем получаем при расчете среднерыночного значения за 4 квартал 2015 года.

При таких данных, суд приходит выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы задолженности и процентов.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 4042,02 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Взыскать с Ибрагимовой Г.Н. в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженность по договору потребительского займа в размере 142 101 руб. и в возврат госпошлины 4042 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: