Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1852/2023 ~ М-1031/2023 от 29.03.2023

К делу № 2-1852/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гераськина Евгения Васильевича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

У С Т А Н О В И Л :

Гераськин Е.В. обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела ОМВД России по <адрес> в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного № УК РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он незаконно содержался под стражей в следственном изоляторе, в дальнейшем в отношении него незаконно и необоснованно была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СЧ по расследованию организованной преступной деятельности СУ МВД по <адрес> было вынесено по становление о прекращении уголовного преследования в отношении него, в связи с его непричастностью к совершению преступления, т.е. по реабилитирующему основанию. Одновременно ему было разъяснено его право на реабилитацию.

Моральный вред и нравственные страдания, которые причинены ему незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным уголовным преследованием, незаконным следствием в отношении него на протяжении 3-х лет и 6 месяцев, незаконными действиями сотрудников полиции в отношении него, незаконным содержанием под стражей, незаконным ограничением его передвижения и, как следствие - потерей отца, страданиями его семьи и близких ему людей, он оценивает в 15 000 рублей за один день, общая сумма компенсации морального вреда составляет (15 000 руб.*1001 день) 15 015 000 рублей.

Просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере 15 015 000 (пятнадцать миллионов пятнадцать тысяч) рублей.

В судебное заседание истец и его представитель, извещенный надлежащим образом о дате и времени, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Министерство финансов Российской Федерации, а также представители третьих лиц МВД по РА, Управление Федерального Казначейства по <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, не представили сведений об уважительности причин неявки.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела ОМВД России по <адрес> в отношении Гераськина Е.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного № УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СЧ по расследованию организованной преступной деятельности СУ МВД по <адрес> было вынесено по становление о прекращении уголовного преследования в отношении Гераськина Е.В., в связи с его непричастностью к совершению преступления, т.е. по реабилитирующему основанию. Одновременно Гераськина Е.В. было разъяснено его право на реабилитацию.

Моральный вред и нравственные страдания, которые причинены Гераськину Е.В. незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным уголовным преследованием, незаконным следствием в отношении него на протяжении 3-х лет и 6 месяцев, незаконными действиями сотрудников полиции в отношении него, незаконным содержанием под стражей, незаконным ограничением его передвижения и, как следствие - потерей отца, страданиями его семьи и близких ему людей, он оценивает в 15 000 рублей за один день, общая сумма компенсации морального вреда составляет (15 000 руб.*1001 день) 15 015 000 рублей.

Разрешая данные требования, суд исходит из следующего.

В силу ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст.5 УПК РФ реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (п.34). Реабилитированный - это лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

Частью 1 ст.133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Согласно п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 ч.1 ст. 24 и пунктами 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.В соответствии с п.1 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст.1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.

В соответствии с ч.1 ст.134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию; одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Статьей 136 УПК РФ установлено, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года N 22) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в ч.2 ст.133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его, а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

В соответствии с п.9 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении него оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в ч.2 ст.133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, либо отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Вместе с тем, согласно представленным по запросу суда сведениям из Прокуратуры Республики Адыгея, постановления руководителя следственного органа – врио заместителя начальника Следственного управления МВД по РА подполковника юстиции Жачемукова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного преследования постановлено: ходатайствовать перед Майкопским городским судом РА о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного преследования по уголовному делу №, вынесенного следователем СЧ по РОПД СУ МВД по РА капитаном юстиции Хатковым З.А. от ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из постановления руководителя следственного органа – врио заместителя начальника Следственного управления МВД по РА подполковника юстиции Жачемукова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении представительного следствия, постановление следователя СЧ по РОПД СУ МВД по РА капитана юстиции Хаткова З.А. от ДД.ММ.ГГГГ. о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № отменено и возобновлено предварительное следствие по настоящему уголовному делу.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела достаточных и убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии у Гераськина Е.В. право на реабилитацию за незаконное уголовное преследование, истцом не представлено и материалы дела не содержат.

Поскольку отсутствуют предусмотренные законом основания для взыскания компенсации морального вреда, то в удовлетворении иска Гераськина Е.В. к Министерству финансов Российской Федерации следует отказать в полном объеме заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований     Гераськина Евгения Васильевича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РА через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.07.2023 г.

Председательствующий - подпись - А.Х.Хуаде

УИД 01RS0004-01-2023-002245-29

Подлинник находится в материалах дела № 2-1852/2023 в Майкопском городском суде РА