Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-132/2023 (2-2482/2022;) ~ М-1160/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-132/2023 (2-2482/2022)

УИД 42RS0019-01-2022-002320-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи                            Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                                               Забеловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 01 марта 2023 года гражданское дело по иску Гуськовой Е. Н. к ООО "Спарк-Авто Новокузнецк", Индивидуальному предпринимателю Кочеткову А. Л. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Гуськова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Спарк Авто Новокузнецк" о возмещении ущерба.

    Требования мотивированы тем, что в собственности истца имеется автомобиль Skoda Oktavia VIN №, государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуская. Автомобилем управлял и осуществлял его техническое обслуживание БАВ. ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении планового технического обслуживания автомобиля БАВ приобрел в автомагазине «Спарк-Авто Новокузнецк» необходимые для ТО автозапчасти, включая свечи зажигания, подобранные продавцом. После установки свечей зажигания спустя короткое время двигатель стал работать некорректно, с перебоями, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на СТО данные свечи были заменены на другие, приобретенные БАВ ДД.ММ.ГГГГ также в магазине ООО «Спарк-Авто Новокузнецк. Однако после повторной установки свечей зажигания, через несколько дней двигатель вновь стал работать с перебоями и загорелся индикатор неисправности двигателя внутреннего сгорания, в связи с чем истец обратился на СТО, где была произведена диагностика ДВС. В ходе диагностики выявлена ошибка: пропуски зажигания в третьем цилиндре, а при визуальном осмотре обнаружен дефект свечи зажигания третьего цилиндра: отсутствует часть электрода и изолятора. Согласно выводам эксперта-техника, причиной возникновения дефектов двигателя автомобиля Skoda Oktavia VIN №, государственный регистрационный знак №, является дефект либо комплекс дефектов свечи зажигания 3-го цилиндра. Стоимость устранения повреждений двигателя автомобиля округленно составляет 969500 руб.

    Просит взыскать с ООО "Спарк-Авто Новокузнецк " в пользу Гуськовой Н.Н. сумму ущерба за продажу некачественного товара в размере 969500 руб., сумму штрафа за несоблюдение требований в добровольном порядке в размере 484750 руб.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ИП Кочетков А.Л.

            Судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Однако, истец Гуськова Н.Н., извещенная о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, в суд дважды не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ООО "Спарк-Авто Новокузнецк", ИП Кочеткова А.Н. - Ермилова О.В., действующая по доверенности, просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд дважды.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При указанных обстоятельствах, при невозможности рассмотреть дело в отсутствие истца, с учетом характера заявленных требований, исковое заявление Гуськовой Е.Н. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Гуськовой Е. Н. к ООО "Спарк-Авто Новокузнецк", Индивидуальному предпринимателю Кочеткову А. Л. о возмещении ущерба.

Судья                                           Т.П. Ижболдина