Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11239/2022 ~ М-9646/2022 от 07.10.2022

2-11239/2022

86RS0004-01-2022-014032-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Л.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» к Плотникова Е.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Универсального финансирования» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Плотникова Е.Ю. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 25 676 рублей с начислением процентов за пользование заемщиком денежными средствами в размере 365% годовых. Договор заключен в электронной форме, путем введения заемщиком простой цифровой подписи. Срок возврата займа 16-й день с даты предоставления займа. Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. За период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 50 818,25 руб., из которых 25 676 руб. – сумма займа, 25 142,25 руб. – проценты за пользование суммой займа. В связи с чем истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 724,55 руб. и расходы за направление документов в сумме 71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.     Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом ее регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Плотникова Е.Ю. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 25 676 рублей с начислением процентов за пользование заемщиком денежными средствами в размере 365% годовых. Срок возврата займа - 16-й день с даты предоставления займа. Согласно п.6 договора займа возврат займа и процентов должен осуществляться путем произведения единовременного платежа ДД.ММ.ГГГГ.

П.12 договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде дополнительного начисления процентов.

Факт выдачи займа ответчику подтверждается справкой-подтверждением перевода (л.д.24).

Ответчиком в установленный срок, не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Из представленного расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 50 818,25 руб., из которых 25 676 руб. – сумма займа, 25 142,25 руб. – проценты за пользование суммой займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с п.2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договорам потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Учитывая дату заключения договора микрозайма, общий размер процентов, неустойки и иных мер ответственности в данном случае не может превышать 38 514 руб. (25 676 х 1,5). Общая сумма исковых требований не может превышать 64 190 руб. (38 514 + 25 676).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 1 724,55 руб.,    расходы за направление документов в сумме 71 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» к Плотникова Е.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Плотникова Е.Ю. в пользу ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 818,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 724,55 руб., расходы за направление документов в сумме 71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено 30 декабря 2022 года.

Судья Т.В.Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ______ 2022 года

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

УИД:

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Т.В.Уварова _________________________

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь судебного заседания ___________________