Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-62/2021 от 20.04.2021

Дело №5-62/2021

УИД 22RS0056-01-2021-000175-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«20» апреля 2021 года

с. Тюменцево, ул. Ленина, 7А Тюменцевского района Алтайского края

Судья Тюменцевского районного суда Алтайского края Савостин А.Н.,

при секретаре Лукьяновой М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Татарникова Евгения Александровича,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Татарникова Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Барнаул Алтайского края, проживающего в незарегистрированном браке, имеющего иждивении двух малолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Татарников Евгений Александрович совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут на усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес>, Татарников Евгений Александрович нанес побои ФИО3, а именно нанес не менее десяти ударов руками и ногами в область лица, шеи, груди, спины, бедер, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, гематом в области шеи, груди, спины, бедер, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании Татарников Е.А. вину в совершении данного административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, принес ей извинения, возместил причиненный вред.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что инкриминируемое Татарникову Е.А. административное правонарушение совершено при указанных выше обстоятельствах, претензий к нему она не имеет, Татарников Е.А. попросил у неё прощения, возместил ей причиненный вред, она примирилась с ним, привлекать его к административной ответственности не желает.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Татарниковым Е.А. административного правонарушения и вина в его совершении подтверждается его показания и показаниями потерпевшей ФИО3 в судебном заседании, а также собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, изученными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- сообщением о происшествии, поступившим от фельдшера Тюменцевской ЦРБ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- заявлением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- письменными объяснениями Татарникова Е.А., потерпевшей ФИО3 (л.д. 4, 5);

- заключением эксперта Каменского межрайонного отделения КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности приведенных выше доказательств у судьи не имеется.

Вместе с тем, как следует из ст.2.9 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, принесение извинений потерпевшей и возмещение ей вреда), отсутствие отягчающих обстоятельств, позицию потерпевшей ФИО3, согласной на прекращение производства по делу в виду малозначительности, так как претензий к Татарникову Е.А. она не имеет, существенных последствий от его действий для неё не последовало, позицию Татарникова Е.А. также согласного на прекращение производства по делу в виду малозначительности, судья считает возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ: освободить ФИО7 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, так как совершенное им административное правонарушение не повлекло существенного вреда охраняемым законом интересам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░