Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-137/2024 (2-2365/2023;) ~ М-1472/2023 от 26.07.2023

№2-137/2024

УИД 24RS0016-01-2023-001786-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Железногорск                                                                                   19 апреля 2024 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,

при помощнике Калашниковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Васильеву Евгению Ивановичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, расторжении договора целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось с иском Васильеву Е.И., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 3 485 008,42 рублей, из которых: 2 880 078,54 рублей – сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной ФГКУ «Росвоенипотека», в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту; 543 584,86 рубля – сумма процентов за пользование целевым жилищным займом; 61 345,02 рублей – пени; проценты за пользование целевым жилищным займом с 09.06.2023 г. по день вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банк РФ; обратить взыскание на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: 662978, <адрес>.

ПАО «Банк ВТБ» просит взыскать с Васильева Е.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 21.07.2015 г. по состоянию на 06.10.2023 г. в размере 1 065 717,41 рублей, в том числе: 1 034 951,09 рубль – задолженность по кредиту, 11 752,63 рубля – задолженность по плановым процентам, 211,55 рублей – задолженность по пени, 18 802,14 рубля – задолженность по пени по просроченному долгу; обратить взыскание на предмет залога квартиру расположенную по адресу: 662978, <адрес>, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с отчетом об оценке равной 80% в размере 3 309 600 рублей; расторгнуть кредитный договор № от 21.07.2015 г.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 529 рублей.

Определением суда от 14.11.2023 г. указанные иски объединены в одно производство.

Определением суда от 19.04.2024 г. производство по гражданскому делу №2-137/2024 по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Васильеву Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель истца ФГКУ «Росвоенипотека» Нестеров Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Ответчик Васильев Е.И., его представитель Воротнев П.Б., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, В.К.Е., в лице законного представителя Васильевой С.Ю., в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Представитель истца ФГКУ «Росвоенипотека» Нестеров Е.Н., своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в предварительное судебное заседание 17.01.2024 г. и в судебное заседание 19.04.2024 г., не явился, об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление ФГКУ «Росвоенипотека» к Васильеву Е.И. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, расторжении договора целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Васильеву Евгению Ивановичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, расторжении договора целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                                            Ю.С. Лапина