Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-137/2024 (2-2365/2023;) ~ М-1472/2023 от 26.07.2023

№2-137/2024

УИД 24RS0016-01-2023-001786-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Железногорск                                                                                   19 апреля 2024 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,

при помощнике Калашниковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Васильеву Евгению Ивановичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, расторжении договора целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось с иском Васильеву Е.И., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 3 485 008,42 рублей, из которых: 2 880 078,54 рублей – сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной ФГКУ «Росвоенипотека», в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту; 543 584,86 рубля – сумма процентов за пользование целевым жилищным займом; 61 345,02 рублей – пени; проценты за пользование целевым жилищным займом с 09.06.2023 г. по день вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банк РФ; обратить взыскание на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: 662978, <адрес>.

ПАО «Банк ВТБ» просит взыскать с Васильева Е.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 21.07.2015 г. по состоянию на 06.10.2023 г. в размере 1 065 717,41 рублей, в том числе: 1 034 951,09 рубль – задолженность по кредиту, 11 752,63 рубля – задолженность по плановым процентам, 211,55 рублей – задолженность по пени, 18 802,14 рубля – задолженность по пени по просроченному долгу; обратить взыскание на предмет залога квартиру расположенную по адресу: 662978, <адрес>, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с отчетом об оценке равной 80% в размере 3 309 600 рублей; расторгнуть кредитный договор № от 21.07.2015 г.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 529 рублей.

Определением суда от 14.11.2023 г. указанные иски объединены в одно производство.

Определением суда от 19.04.2024 г. производство по гражданскому делу №2-137/2024 по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Васильеву Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель истца ФГКУ «Росвоенипотека» Нестеров Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Ответчик Васильев Е.И., его представитель Воротнев П.Б., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, В.К.Е., в лице законного представителя Васильевой С.Ю., в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Представитель истца ФГКУ «Росвоенипотека» Нестеров Е.Н., своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в предварительное судебное заседание 17.01.2024 г. и в судебное заседание 19.04.2024 г., не явился, об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление ФГКУ «Росвоенипотека» к Васильеву Е.И. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, расторжении договора целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░