Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2024 от 16.04.2024

Дело № 1-209/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов                                          26 июня 2024 года

    Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Е.Е., при секретаре Трембицкой А.А.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощников прокурора Тамбовского района Ситникова А.М., Круцких А.В.,

подсудимого Дякина А.Ю.,

защитника - адвоката Шустова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дякина А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающего <адрес> <адрес>, женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дякин А.Ю. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2024 года, примерно в 14 часов 50 минут, Дякин А.Ю., находясь дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «Honor», имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и службу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», достиг договоренности с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанной выше службе под псевдонимом «Серега Папироскин» о продаже ему наркотического средства метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 1,10 грамма, что является крупным размером.

          В этот же день, 26 февраля 2024 года примерно в 15 часов неустановленное лицо в приложении мессенджера «Telegram» под ником «Серега Папироскин» сообщило Дякину А.Ю. номер телефона №, на который в дальнейшем Дякин А.Ю. перевел денежные средства в размере 2 008 рублей в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства. Затем, Дякин А.Ю. получил от указанного выше неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством, расположенным по географическим координатам широта №, долгота №, на территории села <адрес> округа Тамбовской области. Располагая данной информацией, 26 февраля 2024 года примерно в 16 часов Дякин А.Ю. реализуя своей преступный умысел, прибыл по сообщенному ему адресу, где в снегу поднял, то есть незаконно приобрел, наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, после чего положил его в левый карман своей куртки. Примерно в 16 часов 25 минут 26 февраля 2024 года на расстоянии 200 метров от дома <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, после чего в период с 16 часов 45 минут по 17 часов 00 минут, в ходе проведения личного досмотра в здании ОМВД России «Тамбовский» Тамбовской области, расположенном по адресу: город Тамбов, проезд Монтажников, дом 3 «А» приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

        Согласно справке об исследовании № 177 от 29.02.2024 года и заключению эксперта № 238 от 20.03.2024 года представленное вещество массой 1,10 грамма содержит в своём составе наркотическое средство –метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и ч.1 ст. 2 Федерального Закона № 3 от 08 января 1998 года является наркотическим средством, входит в список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №-1002 " его вес - 1,10 грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Дякин А.Ю. свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе следствия, которые Дякин А.Ю. поддержал в суде, из которых следует, что 26 февраля 2024 года он решил для себя заказать наркотическое средство через приложение «Телеграмм», установленном в его телефоне, у продавца «Серега Папироскин», который сообщил, что стоимость наркотического средства «гашиш» составляет 2 008 рублей. Примерно в 15 часов через приложение ПАО «Сбербанк РФ» он перевел данную сумму. После этого продавец отправил ему на мобильный телефон фото расположения тайника-«закладки» с указанием географических координат, находящегося в районе с. Донское Тамбовского муниципального округа Тамбовской области. Находящемуся у него в гостях Н.М.В. сказал, что ему срочно необходимо съездить в <адрес>. Цель поездки он Н.М.В. не озвучивал. Н.М.В. поехал вместе с ним, за компанию. Выйдя из такси в районе ТЭЦ, он пошел в сторону гаражей. Н.М.В. шел за ним. Место тайника находилось в поле, на земле, в снегу. Это был сверток из изоленты белого цвета, размотав который он нашел в нем полимерный пакетик с застежкой в котором находилось наркотическое средство –«гашиш», который он положил к себе в карман куртки. Здесь же он удалил переписку с продавцом наркотических средств. Они пошли в сторону остановки, но пройдя примерно 150 метров к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, и сказали, что у них имеется оперативная информация, о том что они с Нехорошевым М.В. возможно незаконно хранят при себе наркотическое средство. В ОМВД России «Тамбовский» Тамбовской области был проведен его досмотр, в ходе которого у него в левом кармане куртки, обнаружили наркотическое средство в полимерном пакетике и изъяли его. В ходе личного досмотра у него в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон торговой марки «Honor». С его согласия сотрудники полиции осмотрели телефон, интересующей информации сотрудники полиции не нашли. (л.д. 110-112)

Кроме признательных показаний подсудимого Дякина А.Ю. его вина также подтверждается оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями следующих свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия:

- Нехорошева М.В., который показал, что 26 февраля 2024 года он был дома у Дякина А.Ю., который сказал ему, что ему необходимо срочно съездить в с. Донское. Он решил поехать вместе с ним, так как ему было нечем заняться. В районе «ТЭЦ» Дякин А.Ю. попросил водителя такси остановиться, и они пошли в сторону гаражей, расположенных в районе улицы <адрес>. Дякин А., шел немного впереди, держа в руках свой мобильный телефон, затем на земле в снегу взял сверток в изоленте белого цвета и положил его в карман своей куртки. Он догадался, что Дякин А.Ю. приехал туда за наркотическим средством, которое нашел в тайнике-закладке. После этого они пошли в сторону остановки и в это время к ним подошли сотрудники полиции, с которыми они проехали в ОМВД России «Тамбовский», где был произведен его досмотр, и у него ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 71-72).

- Федулова С.В. и Долгова Д.О., оперуполномоченных ГНК ОМВД России «Тамбовский» Тамбовской области, которые показали, что 26 февраля 2024 года он проводили оперативно-розыскное мероприятие – «Наблюдение» по адресу: <адрес>, где по оперативной информации должны были появиться Дякин А.Ю. и Н.М.В., которое было начато в 15 часов 30. Примерно в 16 часов они появились и шли со стороны улицы Промышленной в направлении <адрес> через гаражный массив, вели себя настороженно, оглядывались по сторонам, сторонились проезжающих автомобилей, всем своим видом показывали чрезмерное волнение. Дякин А.Ю. шел впереди, держа в руке мобильный телефон, в связи с чем было принято решение об их остановке Наблюдение было окончено 26 февраля 2024 года в 16 часов 25 минут, когда они подошли к Дякину А.Ю. и Н.М.В., представились и сообщили, что у них имеется оперативная информация о том, что те хранят при себе наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра у Дякина А.Ю. в левом кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с застежкой «молния», в котором находилось комкообразное вещество темного цвета, которое было изъято (л.д. 68-70, 65-67).

Также вина Дякина А.Ю. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом досмотра граждан от 26.02.2024 года, в ходе которого у Дякина А.Ю. было обнаружено и изъято комкообразное вещество черного цвета (л.д. 5-6).

        - протоколом проверки показаний подозреваемого Дякина А.Ю. на месте от 23.03.2024 года, который показал на участок местности, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский муниципальный округ, с. Донское, где по географическим координатам широта №, долгота №, он приобрел наркотическое средство «гашиш» (л.д. 91-94).

    - протоколами выемки и осмотра от 23.03.2024 года, в ходе которого у подозреваемого Дякина А.Ю. был изъят мобильный телефон торговой марки «Honor», в котором имеется информация подтверждающая факт оплаты наркотического средства на сумму 2 008 рублей (л.д. 78-81, 83-84)

           - справкой об исследовании № 177 от 29.02.2024 года и заключением эксперта № 238 от 20.03.2024, согласно которым представленное на исследование вещество, массой 1,10 грамма содержит в своем составе наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (л.д. 21, 36-39)

- протоколом осмотра от 21.03.2024 г., в ходе которого осмотрен пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой-«молния» с находящимся внутри комкомкообразным веществом черного цвета, изъятый у Дякина А.Ю.    (л.д.45-46).

       - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 06.03.2024 года, согласно которого были рассекречены результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Дякина А.Ю., с целью документирования преступной деятельности, связанной с незаконным приобретением наркотических средств (л.д. 25)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 06.03.2024 года, согласно которому следователю предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Дякина А.Ю., в том числе справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д. 26)

- справкой о результатах проведения ОРМ «наблюдение», согласно которой оперуполномоченный ГНК ОМВД России «Тамбовский» Тамбовской области Федулов С.В. 26.02.2024 года провел ОРМ в отношении Дякина А.Ю., в отношении которого имелась оперативная информация о том, что тот хранит наркотическое средство. Наблюдение за Дякиным А.Ю. начато в 15 часов 30 минут. Наблюдение проводилось по адресу: <адрес> Наблюдение окончено в 16 часов 25 минут (л.д. 27).

- протоколом явки с повинной Дякина А.Ю. от 18.03.2024 года, в котором тот добровольно, в присутствии защитника, рассказал о том, что 26.02.2024 года через «Телеграмм» заказал и оплатил наркотическое средство - «гашиш», который затем нашел по адресу: <адрес> (л.д. 56).

Таким образом, проверив и оценив все доказательства, представленные обвинением по делу в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, судом не установлено.

Вывод суда о виновности Дякина А.Ю. основан не только на его признательных показаниях, но и на показаниях свидетелей Нехорошева, Федулова, Долгова, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку их показания согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела.

Помимо признания вины подсудимым, суд кладет в основу приговора его показания, данные им в ходе предварительного расследования, и поддержанные в суде, так как они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Дякина А.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

      При этом при квалификации действий суд исключает признак «незаконного хранения» наркотического средства, поскольку фактически, как было установлено в суде период такого хранения составил несколько минут, в течении которых за Дякиным А.Ю. осуществлялось оперативное сопровождение, он не вышел из поля зрения сотрудников полиции и был сразу задержан. Факт изъятия у задержанного Дякина А.Ю. в помещении ОМВД России «Тамбовский» Тамбовской области наркотического средства через час после задержания не свидетельствует о совершении осужденным в указанный период незаконного хранения наркотического средства, поскольку в данный момент он был лишен возможности распоряжаться наркотическим средством непосредственно после его приобретения.

В ходе предварительного следствия было установлено, что изъятое у Дякина А.Ю. наркотическое средство - метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории РФ, а согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 вес данного наркотического средства – 1,10 гр. относится к крупному размеру (более 0,25гр.).

За совершенное преступление Дякин А.Ю. подлежит наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление противздоровья населения и общественной нравственности, относящееся к тяжким преступлениям.

Дякин А.Ю. по месту жительства характеризуется положительно ( л.д. 124, 105), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.121), ранее не судим, что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание Дякину А.Ю. обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении и дал объяснения в письменной форме, которые в последующем оформил в виде протокола явки с повинной (л.д.31, 56), активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем передачи необходимой информации, содержащейся в его телефоне об оплате, и о месте приобретения наркотического средства в ходе проверки показаний на месте, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначать наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, не имеется. Оснований для освобождения от наказания и прекращения уголовного дела суд также не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, наказание Дякину А.Ю. следует назначить в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, а также то обстоятельство, что данное преступление не повлекло наступление общественно-опасных последствий для третьих лиц, и личность виновного, суд считает, что в данном случае исправление Дякина А.Ю. возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. В интересах обеспечения исправления Дякина А.Ю. необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела постановлением следователя выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, осуществившего сбыт наркотического средства, в связи с чем вещественное доказательство, а именно наркотическое средство надлежит хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий Дякину А.Ю. мобильный телефон торговой марки «Honor», использованный им как средство совершения преступлений, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-3,3-░░░░░░░-2-(1-(░░░░-4-░░-1-░░)-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ (MDMB(N)-022), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2-(1-░░░░░-1H-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 0,82 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12401680015000120 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Honor», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                               ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░