Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-169/2022

УИД 25RS0026-01-2022-000410-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                                               27 мая 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре Учаевой С.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пожарского района Гладских Д.Д.,

    подсудимого Пешкова С.С.,

защитника адвоката Колосовой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Пешкова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

    - 18.08.2021 Пожарским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года; 14.02.2022 Пожарским районным судом Приморского края испытательный срок продлен на один месяц,

по данному делу под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 12.04.2022 года, копию обвинительного акта получил 29.04.2022 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пешков С.С., будучи подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края мировым судьей судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края от 25.10.2021, вступившим в законную силу 08.11.2021, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, исполненному 04.11.2021, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в период времени с 23 часов 00 минут 26.03.2022 до 03 часов 10 минут 27.03.2022 умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее - ПДД), находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, совершив на нем поездку от <адрес> до участка местности, <адрес>, где был остановлен нарядом ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району. В связи с тем, что Пешков С.С. обнаруживал явные признаки опьянения, в 03 часа 20 минут 27.03.2022 он был отстранен сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району от управления транспортным средством, после чего, в 03 часа 45 минут 27.03.2022, Пешков С.С. сотрудником ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у Пешкова С.С. выявлено наличие 0,748 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Пешков С.С. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Пешкова С.С. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого Пешкова С.С. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление, которое совершил Пешков С.С., отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ у суда нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п.«г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, раскаяние подсудимого в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Пешкову С.С., судом не установлено.

Суд учитывает, что Пешков С.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, алкогольными напитками не злоупотребляет, на учете в ОМВД России по Пожарскому району не состоит. По месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, а также то, что Пешков С.С. совершил преступление в период испытательного срока, приходит к выводу о том, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений Пешкову С.С. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами.

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, не может быть назначено, поскольку оно негативно отразится на материальном положении его семьи, затруднит исполнение назначенного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая положительные характеристики подсудимого, характер совершенного преступления, наличие у Пешкова С.С. на иждивении малолетнего ребенка, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, суд приходит к выводу о возможности сохранить Пешкову С.С. условное осуждение, назначенное приговором Пожарского районного суда Приморского края от 18.08.2021 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Пешкова С.С., до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории <адрес> - возвратить законному владельцу Пешкову С.А.; СD-R диск № «В3130YC23022510LH» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и чек, выданный прибором №, с результатом исследования в отношении Пешкова С.С., хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Пешкова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года.

    Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью исполнять самостоятельно.

Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 18.08.2021 исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Пешкова С.С., по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории <адрес>, - возвратить законному владельцу Пешкову С.А.; СD-R диск № «В3130YC23022510LH» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и чек, выданный прибором №, с результатом исследования в отношении ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чем он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

    Председательствующий судья                                                       Атрошко М.Н.