КОПИЯ
14RS0035-01-2022-003198-36
Дело №1-669/2022
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 28 июля 2022 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,
при секретарях Стручковой М.К., Андросовой П.В.,
с участием
государственных обвинителей Холмогоровой С.В., Александрова Е.П.,
потерпевшего ФИО17
подсудимого Александрова А.И.,
защитника – адвоката Антонова И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
АЛЕКСАНДРОВА Александра Ильича, родившегося ___
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
установил:
Александров Александр Ильич совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
В период с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут 10 августа 2021 года Александров А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №37 дома по адресу: ____, в ходе ссоры с Потерпевший №1 на почве неприязненных отношений к последнему, с целью причинения вреда здоровью, умышленно удерживая в руках табуретку, используя ее в качестве оружия, нанес не менее одного удара в область правой затылочной области Потерпевший №1
Далее, Александров А.И., продолжая свой преступный умысел в вышеуказанном месте и период времени, взяв в руки вторую табуретку, используя ее в качестве оружия, нанес не менее одного удара в область предплечья правой руки Потерпевший №1, причинив тем самым согласно заключению эксперта №165 от 19 января 2022 года 2 группы телесных повреждений, различающихся по степени тяжести вреда здоровью:
1 группа представлена повреждением характера - перелом правой лучевой кости. Данное повреждение согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения о социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель квалифицируется как средней тяжести вред здоровью;
2 группа представлена повреждением характера - рана затылочной области. Данное повреждение, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируется как легкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Александров А.И. вину в предъявленном обвинении не признал в полном объеме, по существу уголовного дела суду пояснил, что 10 августа 2021 года он находился в квартире 37 по адресу: ____, это квартира двоюродной сестры, он там проживал с дядей Свидетель №1, где-то в 15 часов позвонил брат ФИО18 и сказал, что поссорился с женой, говорил можно к вам приеду. Потом приехал, позвонил с такси, он вышел и встретил, потом сходили вместе с ним в магазин, брат им купил два портвейна, и себе «чекушку» водки взял. Пока они пили портвейн, он «чекушку» закончил, и сказал, давайте еще купим. Он сходил сам, брату купил «чекушку», потом распивали, и он сказал «все, мне пора». Никаких потасовок не было. У него есть служба такси, которую вызывает через голосовой вызов и он из дома сам выходит по перилам сам спускается и садится в машину сам. Он проводил его до лифта, думал все нормально. Свет у дяди (Свидетель №1) отключили за неуплату, а у него есть привычка открывать всем дверь. Ночью проснулся, споткнулся и упал, и не узнал ФИО19 в темноте, он был окровавленный, грязный, в крови, в пыли. Он подумал, что это какой-то бич и просто вытащил его в коридор за дверь. Потом постучала полиция, и их забрали в ОП № 4. Считает, что потерпевший оговаривает его, чтобы получить с него деньги.
Потерпевший ФИО20 суду пояснил, что он инвалид по зрению 1 группы, дату точно не может указать, созвонился с родным братом Александровым А.И. и сказал, что подъедет к нему. Приехал на ____ кажется, он сказал, что нечего поесть, он приобрел продукты питания, им опохмелиться взял и себе взял «чекушку». В квартире были родной дядя Свидетель №1 и брат Александров А.И. Сидели, разговаривали, все было нормально, конфликтов не было, потом Александр курил, выходил в магазин еще раз. После этого сидели разговаривали, он подремал и очнулся от ударов, вскочил и левой рукой стал закрываться. Александру, а это был точно он, он сказал «что ты делаешь?». Он взял табурет и начал бить по голове, вся голова была в крови, потерял сознание. Они разговаривали с ФИО21 они его вытащили в коридор, прислонили к стене и закрыли дверь квартиры, и оставили истекать кровью. Соседи вызвали скорую. Скорая приехала, и забрала. На следующий день хотел урегулировать, не доводя до суда, до полиции, хотел забрать вещи, которые там остались. На следующий день утром подошли, стучались, никакой реакции, они все прекрасно слышат и дверь не открывают, соседи вызывают полицию, они делают вид, что никого нет, он стучался так никто дверь не открыл. Соседка выглянула, и сказала, что полицию вызвала она. С консьержкой разговаривал, она сказала, что он не выходил на улицу в одиночку. Также пояснил, что ударов было 2-3 в область головы, Александр нанес ему 5 ударов табуретом, он может определить, что это был табурет. В квартире кроме ФИО23 и Александрова никого не было, никто не приходил.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на стадии дознания, из которых следует, что около 15 часов 30 минут 10 августа 2021 года он решил поехать в гости к своему родному дяде Свидетель №1 и брату Александрову А.И., которые проживают вместе по адресу: ____. Около 16 часов 00 минут он со своего телефона с помощью голосовой команды вызвал такси с адреса: ____, до адреса: ____. После чего через 10 минут приехало такси, его сожительница ФИО24 (ФИО8) посадила его в автомобиль, и он поехал к ним. 10 августа 2021 года около 16 часов 30 минут, когда он приехал, его встретил родной брат Александр (Александров А.И.), который стоял на улице возле адреса: ____. Он ему сказал, что у ФИО25 нет продуктов в доме, и они тут же с Александром сходили вдвоем в ближайший магазин, купили продукты и алкогольные напитки водку, вино и пиво. Около 16 часов 45 минут они поднялись на седьмой этаж и зашли в квартиру №37 дома по указанному адресу. Около 17 часов 00 минут они втроем начали выпивать спиртные напитки в кухне у дяди Юрия. В квартире были он, его брат Александр и дядя Юрий. ____ вечером около 20 часов 00 минут, когда они сидели в кухне, в ходе разговора он сказал своему дяде Юрию, чтобы тот перестал выпивать и стал нормально жить. Александр, услышав его, сказал «заткнись», он ему в ответ сказал «сам заткнись». Затем они с Александром поссорились, покричав друг на друга, но через пару минут успокоились. После чего они стали дальше выпивать. В ходе распития он уснул в кухне, опираясь на правый бок на спинке стула рядом с кухонным столом. События того вечера он помнит хорошо. ____ около 20 часов 30 минут проснулся от ударов тупым предметом в область головы. Удары наносил Александр (Александров А.И.), то есть его родной брат, так как он, когда ударял его, матерился. Какие именно матерные слова он использовал, он не помнит. Александр ему наносил телесные повреждения чем-то твердым в область затылочной области больше трех ударов, чем именно он наносил, не видел, так как он является инвали____ группы по зрению, он ничего не видит, зато он помнит. Он слышал, как тот матерился в его адрес и наносил телесные повреждения. После неоднократных ударов он встал на ноги и, защищаясь, укрыл свою голову обеими руками. На что Александр продолжал наносить больше трех ударов твердым предметом в область его правого предплечья, в тот момент услышал Юрия, который говорил Александру «угомонись», хотел успокоить Александра, но тот дальше продолжал ему наносить телесные повреждения твердым предметом. После чего он почувствовал сильную боль и потерял сознание. 11 августа 2021 года он пришел в сознание в «Республиканской больнице №». В больницу приходили сотрудники полиции и опросили его. Утром 06 часов 00 минут он пришел домой по адресу: ____, и рассказал своей сожительнице Наталии, что его избил родной брат Александров А.И. После случившегося он с дядей и братом не разговаривал (т.1, л.д. 55-59).
Данные показания потерпевший ФИО26. также подтвердил в ходе проведения очной ставки между ним и Александровым А.И. от 14 января 2022 года, указав на последнего, как на лицо, которое наносило ему удары тупым предметом в область головы и правого предплечья. При этом сам Александров А.И. воспользовался ст. 51 Конституции РФ (т. 1, л.д. 115-117).
Оглашенные показания потерпевший ФИО27 подтвердил, противоречия объяснил давностью произошедшего события, на тот момент помнил лучше.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что ФИО28. и Александров А.И. это ее родные братья. Полагает, что их невестка ФИО8 пытается всех рассорить. Она отделила ее и Александра от них. Ранее Александр помогал ФИО4, который совсем слепой. Изначально взаимоотношения между Александром и ФИО4 были нормальные. Александр в состоянии алкогольного опьянения не агрессивный, тот просто ушел бы молча. Думает, что ФИО4 спускался и упал. В состоянии алкогольного опьянения ФИО4 может врать, а Александр – нет. Также добавил, что дяде ФИО29 показалось, как дома был еще третий.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что 10 августа 2021 года к нему домой по адресу: ____ пришли племянники Александр и ФИО4, сначала пришел Александр к часам пяти вечера, затем ФИО4 – к часам шести, они с ними посидели, выпивали, вечером разошлись. При этом никаких конфликтов между ними не было, был обычный спор. ФИО4 ушел первым, а они с Александром еще раз сходили в магазин, потом он также ушел. Возможно, ФИО4 упал на улице и разбил голову. Александр с ним постоянно не проживал, а приходил ночевать. В тот период свет, воду, газ в его квартире не отключали. Дверь на ночь он закрывает, незнакомых лиц к себе в квартиру не впускает, на тот период выпивал, но в настоящее время не пьет. Характеризует подсудимого и потерпевшего в целом с положительной стороны, как адекватных, нормальных людей.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на стадии дознания, из которых следует, что 10 августа 2021 года около 17 часов 00 минут они все вместе втроем (ФИО30 Александров А.И.) на кухне его квартиры по адресу: ____, выпивали спиртные напитки, пили водку, вино, пиво. В тот же день около 20 часов 00 минут ФИО4 ему сказал, что он начал много выпивать, на что Александр сказал ФИО4 «заткнись». ФИО4 в ответ Александру сказал «сам заткнись», и они начали ссориться, кричать друг на друга. Он удивился, когда они поссорились. Он раньше не знал, не видел, что Александр и ФИО4 между с собой не ладят. Александр говорил, что ФИО4 «неблагодарная тварь», говорил, что когда ФИО4 оформлял на свое имя пенсию, их общая родная сестра ФИО9 помогала ФИО4, а ФИО4 ей в ответ «спасибо» даже не сказал. После чего они успокоились. В ходе распития алкогольных напитков от выпитого он уснул, сидя на диване в комнате. В тот же день около 20 часов 30 минут он проснулся от крика и увидел то, что Александр (Александров А.И.) наносил удары ФИО4. В это время ФИО4 сидел на кухне на стуле рядом с кухонным столом. Александр, стоя над ним, наносил ФИО4 удары табуреткой в область головы и кричал «неблагодарная тварь». Александр нанес более трех ударов ФИО4, когда Александр ударял табуреткой, сломалась ножка табуретки. В это время ФИО4 встал на ноги. Александр взял вторую табуретку, в которой он сидел и начал наносить второй табуреткой ФИО4 в область правого предплечья более трех раз. ФИО4 двумя руками, защищаясь, прикрыл голову. Александр продолжал наносить удары, тогда он сказал Александру «угомонись», хотел остановить Александра, но тот не остановился и продолжал дальше наносить удары ФИО4. От ударов ФИО4 потерял сознание и упал на пол. После чего Александр схватил двумя руками ФИО4 и потащил его в подъезд. Юрий хотел Александра остановить, но тот его не слушался, и он испугался его, так как Александр был в неадекватном состоянии (т. 1, л.д. 105-108).
Данные показания свидетель Свидетель №1 также подтвердил в ходе проведения очной ставки между ним и Александровым А.И. от 14 января 2022 года, указав на последнего, как на лицо, которое наносило Потерпевший №1 удары табуреткой в область головы и правого предплечья. При этом сам Александров А.И. воспользовался ст. 51 Конституции РФ (т. 1, л.д. 118-120).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 не подтвердил, пояснил, что следователь оказывал на него давление, указывая на то, что он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний, и он дал показания, которые нужны были следователю, правдивые показания дает в настоящем судебном заседании. При предъявлении на обозрение л.д. 107 протокола допроса свидетеля от 05 января 2022 года указал, что уточнение к показаниям написал собственноручно и подписал лично. Давал такие показания, так как надо было объяснить происхождение крови на табуретке.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО10
Так, допрошенная на стадии дознания свидетель ФИО8 показала, что 10 августа 2021 года около 15 часов 30 минут ее сожитель ФИО4 (ФИО31 решил поехать к своему родному дяде Свидетель №1 и брату Александрову А.И., которые проживают по адресу: ____. К ним тот поехал на такси около 16 часов 00 минут. Она сама посадила его в автомобиль. 11 августа 2021 около 06 часов 00 минут, когда она собиралась на работу, ее сожитель ФИО4 весь избитый приехал домой на такси, на голове у него было несколько швов, была сломана рука. Она удивилась и сразу спросила у него «что с тобой случилось?», тот ей тут же рассказал, что 10 августа 2021 года около 20 часов 00 минут вечером он вместе с Свидетель №1 и братом Александровым А.И. распивали спиртные напитки по вышеуказанному адресу. В ходе застолья и разговора тот поссорился со своим братом Александровым А.И. Около 20 часов 30 минут, когда ФИО4 спал в кухне на стуле, рядом с кухонным столом Александр, стоя, начал наносить ФИО4 телесные повреждения твердым предметом в область головы. После неоднократных ударов ФИО4 встал на ноги, защищаясь, укрыл свою голову обеими руками, а Александр продолжал дальше наносить ему телесные повреждения твердым предметом в область правого предплечья. После многочисленных ударов ФИО4 потерял сознание. Потом она узнала, что Александр наносил ФИО4 телесные повреждения табуреткой. Потом последний был госпитализирован в РБ № – ЦЭМП (т. 1, л.д. 60-63).
Допрошенная на стадии дознания свидетель ФИО10 показала, что ____ около 20 часов 35 минут по адресу ____, она со своей квартиры №39 услышала громкий шум, матерился сосед Александр (Александров А.И.), потом громко захлопнули дверь. Она посмотрела через глазок с квартиры №39 и увидела мужчину, который сидел сгорбившись. Около 20 часов 43 минут она позвонила в полицию и скорую помощь сообщила, что с квартиры №37 по адресу: ____, выкинули из квартиры мужчину (т. 1, л.д. 98-100).
Допрошенная на стадии дознания свидетель ФИО11 показала, что 10 августа 2021 года около 16 часов 45 минут по адресу: ____, Александров А.И. зашел с братом и громким голосом сказал, что привел в дом еще одного ФИО16 ФИО32.). Его брат ходил на тросточке, было видно, что брат у него был слепой. По вышеуказанному адресу они вдвоем поднялись на седьмой этаж в ____. ____ около 21 часов 30 минут приехала скорая помощь и она вместе с бригадой скорой помощи поднялась на седьмой этаж и увидела, что на седьмом этаже лежал избитый тот самый слепой брат Александрова А.И. возле квартиры №37. Дополнительно она пояснила, что она находилась на работе (в качестве консьержа) и не видела, чтобы 10 августа 2021 года в период времени 16 часов 45 минут до 21 часов 30 минут с адреса: ____, а именно с квартиры №37 кто-либо выходил на улицу (т. 1, л.д. 102-104).
Государственным обвинителем представлены следующие письменные доказательства:
- Рапорт об обнаружении признаков преступления от 10 августа 2021 года о том, что по адресу: ____, произошла драка, один из них избитый ходит по этажу, звонила ФИО33 В последующем сотрудниками полиции были установлены Александров А.И. и Свидетель №1 (т. 1, л.д. 3);
- Заявление ФИО10 от ____ о принятии мер в отношении собственников ____ в связи с тем, что там постоянно злоупотребляют спиртными напитками, шумят, выключают свет в рубильнике, за ними наблюдается неадекватное поведение (т. 1, л.д. 4);
- Заявление ФИО8 от ____ о принятии мер в отношении мужчины по имени Александр (Александров А.И.) о причинении телесных повреждений (т. 1, л.д. 21);
- Рапорт полицейского ОБППСП МУ МВД России «Якутское» от 10 августа 2021 года, согласно которому по адресу: ____, произошла драка, в холле между квартирами 38 и 39 сидел мужчина азиатской внешности с телесными повреждениями, который был установлен как ФИО34. Дверь квартиры №37 открыл Александров А.И., в квартире на диване спал Свидетель №1, в квартире были следы драки, а также фрагменты вещества бурого цвета, в последующем указанные лица были доставлены в дежурную часть ОП №2 для дальнейшего разбирательства (т. 1, л.д. 5);
- Протокол осмотра места происшествия от 10 августа 2021 года с фототаблицей, согласно которому следователем с согласия собственника осмотрено помещение квартиры №37 дома по адресу: ____, в ходе осмотра среди прочего обнаружена и изъята табуретка (т. 1, л.д. 9-17);
- Извещение ГБУ РС (Я) «РБ № – ЦЭМП» о поступлении 10 августа 2021 года в медицинское учреждение Потерпевший №1 с телесными повреждениями (т. 1, л.д. 18);
- Извещение ГБУ РС (Я) «РБ № – ЦЭМП» об обращении 18 августа 2021 года в медицинское учреждение Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными им 10 августа 2021 года (т. 1, л.д. 28);
- Протокол осмотра документов от 10 декабря 2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: медицинская карта амбулаторного больного №67 на имя Потерпевший №1; заверенная карта вызова №282 от 10 августа 2021 года; заверенная карта вызова №306; рентген снимок, сделанный в проекциях, в отношении Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 67-70). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1, л.д. 71);
- Протокол осмотра предметов (документов) от 11 декабря 2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен стул (табурет) бежевого цвета из массива дерева (т. 1, л.д. 73-75). Осмотренный табурет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1, л.д. 76);
- Заключение судебно-медицинского эксперта №165 от 19 января 2022 года, согласно которому Потерпевший №1 причинены 2 группы повреждений, различающихся по степени тяжести вреда здоровью. ___
Стороной защиты доказательства не представлены.
Изучив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.
Мотивом совершения преступления по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, послужила личная неприязнь подсудимого Александрова А.И. по незначительному поводу к потерпевшему – своему родному младшему брату Потерпевший №1, который до момента наступления преступного события совместно с ним и их общим родственником Свидетель №1 распивали спиртные напитки в квартире последнего по адресу: ____
Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» по данному эпизоду преступления суд также находит установленным, поскольку Александров А.И. нанес потерпевшему Потерпевший №1 всего не менее 2 ударов табуреткой в голову и правую руку. Данное обстоятельство объективно нашло свое подтверждение показаниями самого потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, протоколами осмотров места происшествия и осмотра табурета, а также заключением судебного-медицинского эксперта. Как следует из заключения данной судебной медицинской экспертизы, обнаруженные на Потерпевший №1 телесные повреждения могли быть образованы в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что удары наносились твердым предметом, он чувствовал сильную боль и терял сознание, при этом эти удары наносил именно его брат Александров А.И., больше некому. Также данное обстоятельство на стадии дознания подтвердил присутствующий в момент преступного события очевидец – свидетель Свидетель №1, в этой связи суд придает доказательственное значение показаниям данного свидетеля, которые были даны им на стадии дознания.
Анализируя показания свидетеля Свидетель №1 о том, что никаких конфликтов между Александровым Александром и Потерпевший №1 не было, был просто спор, возможно, ФИО4 упал на улице и разбил голову, суд расценивает как не объективные и противоречащие обстоятельствам рассматриваемого дела, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что конфликт между Александровым А.И. и Потерпевший №1 действительно был, в ходе которого Александров Александр причинил Потерпевший №1 телесные повреждения.
Оглашенные показания, данные Свидетель №1 в ходе дознания, он не подтвердил, указав, что давал под давлением следователя. Факт оказания давления свидетель объяснил тем, что ему следователь разъяснял положения ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Между тем суд не усматривает нарушения прав свидетеля и оказания на него давления со стороны должностного лица органа дознания, поскольку разъяснение ст. 307 УК РФ предусмотрено ст. 56 УПК РФ и является обязательным. В этой связи суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в судебном заседании, и расценивает как один из способов защиты и помощи подсудимому Александрову А.И., как к своему племяннику.
Доводы подсудимого Александрова А.И. о том, что он не причастен к данному преступлению, удары его брату нанес неизвестное ему другое лицо, присутствовавшее в указанной квартире в момент преступного события, несостоятельны и прямо опровергаются теми доказательствами, которые были исследованы судом в ходе настоящего судебного разбирательства. Так, суд принимает во внимание показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данных на стадии дознания, свидетеля ФИО11, из которых следует, что посторонних в квартире №37 не было, распивали спиртные напитки только втроем – Александров А.И., Свидетель №1 и ФИО35., которые являются родственниками. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данные доводы подсудимого Александрова А.И. ничем не подтверждаются, тем самым расценивает их как один из способов защиты в целях ухода от уголовной ответственности.
Таким образом, действия подсудимого Александрова А.И. свидетельствуют о его прямом умысле на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, так как он не только осознавал общественную опасность своих действий и предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, но и желал их наступления, о чем свидетельствует количество нанесенных ударов потерпевшему деревянной табуреткой, локализация причиненных повреждений, в том числе в голову, где находятся жизненно-важный орган, регулирующий жизнедеятельность человека.
Время, место и способ совершения преступления суд находит доказанными и установленными в судебном заседании.
Таким образом, все вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания Александрова А.И. виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и на основании совокупности приведенных доказательств квалифицирует его действия, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.
Суд, изучив личность подсудимого Александрова А.И., установил, что он ___
Согласно справкам, выданным ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», Александров А.И. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: состояние здоровья, отсутствие судимости.
Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.
Также не имеется оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной нормы.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что Александрову А.И. следует назначить только наказание в виде лишения свободы, поскольку санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ альтернативных наказаний не предусмотрено.
░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░;
- ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ № ░░ ____, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ № ░░ ____, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ____ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ (░) «░░ № – ░░░░».
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.4 ░░.16 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░