Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2024 (2-1476/2023;) ~ М-1450/2023 от 06.12.2023

Дело №

УИД 03RS0№-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 января 2024 г.

председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, ФИО1 к администрации сельского поселения Булякаевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики ФИО26, ФИО10 о признании права собственности на жилую квартиру иземельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, ФИО1 обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Балыклинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики ФИО26 (далее – администрация сельского поселения) об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО7, после смерти которой открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Республика ФИО26, <адрес>, вблизи н.<адрес> (далее - земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>).

На момент смерти совместно с ней проживал супруг ФИО2, который фактически принял наследство своей супруги.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как в сведениях ЕГРН (запись о регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) собственником указанного земельного пая ФИО7 указана как ФИО5 Указанное расхождение пошло со списка граждан имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) в праве общей (долевой) собственности из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты>», где мать истца ФИО7 записана под номером 138.

Кроме того в свидетельстве о рождении истца фамилия его матери указана как Мухамметова, тогда как ФИО7 вышла замуж за ФИО2 только в 2004 году, и фамилию свою после регистрации брака не меняла.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее так же из 1/272 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.

Истец, являясь наследником первой очереди, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получив свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано, так как в сведениях из ЕГРН, запись о регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ собственник ФИО2 записан как ФИО3.

Учитывая вышеизложенное, просит суд установить, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать право собственности ФИО4 на 2/272 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:49:000000:154 в порядке наследования после смерти матери ФИО7 и отца ФИО2

Определениями Стерлибашевского межрайонного суда Республики ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО14, ФИО15, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований администрация муниципального района <адрес> Республики ФИО26, ФИО27 ФИО21, ФИО27 ФИО22, ФИО27 ФИО23, ФИО16

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку наследственные отношения возникли после введения в действие части третьей Гражданского кодекса (день открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), то рассматриваемые правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 1181 Гражданского кодекса принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ составлена запись № акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в графе мать указана ФИО5, в графе отец – ФИО6.

Согласно пояснений истца ФИО4 ФИО7 является его матерью. Родители истца проживали без регистрации брака до 2004 года, в деревне всегда считали, что у ФИО7 фамилия по супругу «ФИО27», поэтому при регистрации его рождения фамилия матери была указана как ФИО27. Даже после регистрации брака его мама ФИО7 не стала менять свою фамилию на фамилию супруга.

Указанные пояснения согласуются с записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что после заключения брака между ФИО2 и ФИО7 фамилия последней не менялась, а также показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО18, показавших, что знают истца как сына ФИО5 (в девичестве ФИО7) и ФИО2 Родители истца проживали в <адрес>, вырастили 4 детей.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с пояснениями истца и не противоречат собранным по делу доказательствам.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, с учетом пояснений истца, показаний свидетелей, суд приходит к выводу, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II -АР №.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8001 № выдан Федоровским РОВД РБ от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат 1<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений истца ФИО4 следует, что при регистрации права собственности на земельную долю в регистрирующий орган поданы списки, в которых неверно указана фамилия и отчество собственника, а именно мама указана как «ФИО27» вместо «ФИО7», это произошло в связи с тем, что его мать ФИО7 проживала с их отцом ФИО2, однако брак их был зарегистрирован лишь ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака ФИО7 фамилию не меняла.

Указанные пояснения согласуются с письменными доказательствами, а именно: постановлением администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> с приложением № Списком граждан имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) в праве общей (долевой) собственности из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты>», где под № ФИО5 (паспорт серии 8001 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федоровским РОВД Республики ФИО26); сведениями миграционного пункта Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что паспортом серии 8001 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Федоровским РОВД Республики ФИО26, при жизни была документирована ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которой зарегистрирована 1/272 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, одно и тоже лицо.

Таким образом, в состав наследственной массы после смерти ФИО7 подлежит включению вышеуказанная 1/272 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

Наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являлись супруг являлись супруг ФИО2, а также дети ФИО4, ФИО27 ФИО24 и ФИО15, ФИО27 ФИО25, которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

На момент смерти ФИО7, совместно с ней по адресу: Республика ФИО26, <адрес> проживал супруг ФИО2, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией сельского поселения, на основании похозяйственной книги № л/сч №.

Таким образом, после смерти ФИО7 наследником фактически принявшими наследство наследодателя, является супруг ФИО2, приобревшим право собственности на 1/272 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

Доказательств принятия наследства иными наследниками первой очереди суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8001 № выдан Федоровским РОВД РБ от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат 1<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений истца ФИО4 следует, что при регистрации права собственности на земельную долю в регистрирующий орган поданы списки, в которых неверно указана фамилия и отчество его отца ФИО2, а именно указанно отчество «ФИО11» вместо верного «ФИО12».

Указанные пояснения согласуются с письменными доказательствами, а именно: постановлением администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Балыклы», с приложением № Списком граждан имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) в праве общей (долевой) собственности из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Балыклы», где под № ФИО3 (паспорт серии 8001 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федоровским РОВД Республики ФИО26); сведениями миграционного пункта Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что паспортом серии 8001 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Федоровским РОВД Республики ФИО26 при жизни был документирован ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО3, за которым зарегистрирована 1/272 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, одно и тоже лицо.

Таким образом, в состав наследственной массы после смерти ФИО2 вошли 2/272 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (1/272 доля в порядке наследования после смерти супруги ФИО7 и 1/272 доля, принадлежащая ФИО2).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2, являляются его дети ФИО4, ФИО14 и ФИО15, наследниками по праву представления, в порядке части 2 статьи 1142 Гражданского кодекса, ФИО27 ФИО21, ФИО27 ФИО22, ФИО19, ФИО16, дети наследника первой очереди ФИО27 ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын ФИО4 Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных вкладов, находящихся в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк во всеми причитающимися процентами.

Сведений о принятии наследства после смерти ФИО4 иными наследниками, материалы дела не содержат, сторонами суду не представлены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса, суд находит доказанным факт принадлежности 2/272 долей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО7 и ФИО2

Учитывая отсутствие заявленных правопритязаний на земельную долю наследников, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 приобрел в порядке наследования по закону право собственности на 2/272 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, иск ФИО14 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> Республики ФИО26, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики ФИО26.

    Признать за ФИО8 <данные изъяты>) право собственности на 2/272 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земель сельскохозяйственного назначения, в составе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: Республика ФИО26, <адрес>, сельсовет Балыклинский. Ориентир вблизи н.<адрес>, Республики ФИО26, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики ФИО26 заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Баскакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ