Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8549/2022 ~ М-5120/2022 от 01.06.2022

78RS0002-01-2022-007095-37    Дело №2-8549/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                     5 декабря 2022 года

    Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

при помощнике судьи Борниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Долг-контроль» к Федорову А. С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к ответчику Федорову А. С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от 16 марта 2019 года, в размере 97 850 руб., расходов по госпошлине в размере 3135,50 руб., судебных издержек в размере 3500 руб., в обоснование указывая на то, что 16 марта 2019 года между ответчиком и ООО МКК «4ФИНАНС» заключен договор на сумму 30 000 рублей сроком до 13 апреля 2019 года. Кредитор уступил право требование образовавшейся задолженности ООО «Столичное АВД», а последний - ООО «Долг-контроль». Обязательства не исполнялись ответчиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, просил рассмотреть спор в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен судом, направил ходатайство о применении срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 1 июня 2022 года в суд поступило исковое заявление ООО «Долг-контроль» (направлено почтовой связью 11 мая 2022 года) о взыскании с ответчика Федорова А.С. задолженности по договору № от 16 марта 2019 года, заключенному с ООО МКК «4ФИНАНС».

В соответствии с условиями договора срок исполнения обязательств по возврату займа 13 апреля 2019 года.

Поскольку в полном объеме обязательства из договора не исполнены, истец, приобретя права требования взыскания задолженности на основании договора уступки от 24 мая 2021 года, потребовал ее взыскания в судебном порядке.

Определением мирового судьи судебного участка №21 Санкт-Петербурга ООО «Столичное АВД» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Федорова А.С. на предмет взыскания задолженности по договору от 16 марта 2019 года.

Срок исковой давности для обращения с иском в суд составляет три года и исчисляется с момента, когда потерпевший узнал или должен был узнать о своем нарушенном праве (ст. ст. 196, 200 ГК РФ).

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Разрешая ходатайство ответчика, суд исходит из того, что срок исковой давности начал течь 13 апреля 2019 года (с предусмотренной договором даты возврата денежных средств), и истекал 13 апреля 2022 года, в настоящем случае срок является пропущенным, так как с заявление о вынесении судебного приказа не было принято, а иск направлен истцом в суд 11 мая 2022 года, оснований для его восстановления не имеется, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 152, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Долг-контроль» к Федорову А. С. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья                      О.В. Матвейчук