Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5698/2023 ~ М-5316/2023 от 15.09.2023

Дело №2-5698/2023

03RS0007-01-2023-006377-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2023 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Валеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валикарамовой Э.И. к Просвировой К.С. о взыскании долга по договору найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Валикарамова Э.И. обратилась в суд с иском к Просвировой К.С. о взыскании долга по договору найма жилого помещения.

Исковое заявление подано по месту регистрации ответчика Просвировой К.С. по адресу: ....

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика Просвировой К.С.

Истец Валикарамова Э.И. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика Просвировой К.С., указав, что ответчик проживает в Уфе.

Ответчик Просвирова К.C. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что ответчик Просвирова К.С. с < дата > зарегистрирована по адресу: ...

Таким образом, суд полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░