Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2444/2023 ~ М-1097/2023 от 02.03.2023

УИД 38RS0031-01-2023-001324-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.04.2023 г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2444/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к Дементьеву ВБ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «ВЛ-Финанс» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к Дементьеву В.Б. (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 91 469 руб. 12 коп., включающую: основной долг в размере 62 391 руб. 35 коп., проценты за пользование займом в размере 17 213 руб. 77 коп., неустойку в размере 11 864 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 944 руб.

В обоснование заявленных требований ООО МКК «ВЛ-Финанс» указало, что по договору № от **/**/**** предоставило Дементьеву В.Б. взаймы денежные средства в размере 100 000 руб.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 91 469 руб. 12 коп.

Заемщику направлено требование о возврате суммы займа, уплате неустойки. До настоящего времени задолженность не погашена.

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик письменных возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ООО МКК «ВЛ-Финанс» по договору № от **/**/**** предоставило Дементьеву В.Б. взаймы денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до **/**/**** под 48,143% годовых. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей – 26 числа каждого месяца в размере 6 566 руб. 67 коп. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

С указанными условиями, а также с графиком платежей, являющимся неотъемлемой часть договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитор свои обязательства по договору исполнил **/**/****, выдав заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 91 469 руб. 12 коп., включающая: основной долг в размере 62 391 руб. 35 коп., проценты за пользование займом в размере 17 213 руб. 77 коп., неустойку в размере 11 864 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным в части основного долга и процентов. В части неустойки расчет произведен без учета моратория.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5, статьей 9.1, десятым абзацем пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», начисление неустойки в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником денежных обязательств прекращено на период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Согласно представленному истцом расчету неустойка рассчитана за период с **/**/**** по **/**/**** (272 дня), вместе с тем, с учетом моратория период взыскания неустойки – с **/**/**** по **/**/**** (115 дней). Следовательно, за период с **/**/**** по **/**/**** неустойка составляет 5 016 руб. 21 коп. (79605,12*115*20%/365).

ООО МКК «ВЛ-Финанс» направило в адрес заемщика уведомление от **/**/**** о просроченной задолженности с требованием погасить долг.

Определением мирового судьи судебного участка №64 Иркутского района Иркутской области от **/**/**** отменен судебный приказ № от **/**/**** о взыскании с Дементьева В.Б. в пользу ООО МКК «ВЛ-Финанс» задолженности по договору №.

Доказательства погашения заемщиком задолженности в полном объеме не представлены.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 723 руб.56 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к Дементьеву ВБ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Дементьева ВБ (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» задолженность по договору займа № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 84 621 руб. 33 коп., включающую: основной долг в размере 62 391 руб. 35 коп., проценты за пользование займом в размере 17 213 руб. 77 коп., неустойку в размере 5 016 руб. 21 коп, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 723 руб. 56 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к Дементьеву ВБ о взыскании задолженности по договору займа № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в части неустойки в размере 6 847 руб. 79 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 220 руб. 51 коп. – отказать.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 02.05.2023.