Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-618/2024 от 15.02.2024

       Дело № (2-5602/2014)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2024 г.                                                                                           г. Королев МО

Судья Королевского городского суда Московской области Климанов Е.А., рассмотрев заявление ООО «Экспресс Кредит» об индексации присужденной суммы,

установил:

ООО «Экспресс Кредит» в порядке ст. 208 ГПК РФ обратилось в суд с заявлением об индексации суммы, присужденной на основании заочного решения Королевского городского суда МО от 18.12.2014 по делу № 2-5602/2014 по иску ОАО «НБ Траст» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа за период с 18.12.2014 по 30.11.2023 в размере 593055,10 руб.

Свои требования заявитель мотивирует тем, до настоящего времени взысканная судом задолженность должником не погашена.

Согласно п.1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом установлено:

18.12.2014 г. заочным решением Королевского городского суда МО по гражданскому делу № 2-5602/2014 по иску ОАО «НБ Траст» к ФИО6 о взыскании долга по договору займа исковые требования ОАО «НБ Траст» удовлетворены, с ФИО7 взыскано 685 761,68 руб. Решение вступило в законную силу (л.д. 37-39).

Определением Королевского городского суда от 19.04.2019 произведена замена взыскателя на ООО «Экспресс Кредит» (л.д. 51).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется, поскольку законодателем гарантировано право взыскателя на скорейшее исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с правовой позицией, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 23.07.2018 N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова, впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, направленных на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II приказа Росстата от 30 декабря 2014 года N 734).

Согласно Определению ВС РФ от 14.07.2015 № 34-КГ15-9 ст. 208 ГПК РФ в системе действующего правового регулирования не предполагает отказа суда в индексации присужденных денежных сумм в случае, когда вступившее в законную силу судебное постановление не исполнено.

Материалы дела не содержат сведений об исполнении ответчиком заочного решения суда от 18.12.2014.

Таким образом, имеются основания для индексации взысканных сумм, поскольку длительное неисполнение решения суда повлекло обесценивание присужденных взыскателю денежных сумм вследствие инфляционных процессов.

Между тем, судом установлено, что определением Королевского городского суда МО от 05.09.2022 произведена индексация взысканных сумм за период с 18.12.2014 по 16.08.2022 в размере 474333,40 руб. (л.д. 66-67); определением Королевского городского суда МО от 28.04.2023 произведена индексация взысканных сумм за период с 17.08.2022 по 31.01.2023 в размере 15317,09 руб.

Таким образом, заявление ООО «Экспресс Кредит» подлежит частичному удовлетворению за период с 01.02.2023 по 30.11.2023 в размере 103 404,61 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ООО «Экспресс Кредит» об индексации денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Кредит» индексацию денежной суммы за период с 01.02.2023 по 30.11.2023 в размере 103404 (сто три тысячи четыреста четыре) рубля 61 копейка.

Определение может быть обжаловано в Московский областной через Королевский городской суд МО в течение 15 дней со дня вынесения путем принесения частной жалобы.

Судья                                                                             Е.А. Климанов