Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2023 от 27.11.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Лебяжье                                                                                          25 декабря 2023 г.

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Юрина С.В.,

при секретаре Мандрыченко Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя Моора С.А.,

подсудимого Герасимова А.М. и его защитника – адвоката Сарсакеевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Герасимова Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Лебяжьевским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы; постановлением судьи Кетовского районного суда от 5 марта 2015 г. неотбытая часть наказания заменена на <данные изъяты> ограничения свободы; постановлением судьи Лебяжьевского районного суда от 3 ноября 2016 г. неотбытая часть наказания заменена на <данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ Лебяжьевским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 25 августа 2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов находясь под административным надзором, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Лебяжьевского районного суда Курганской области от 2 февраля 2023 г. в отношении Герасимова установлен административный надзор на срок по    25 августа 2025 г. с установлением административных ограничений в виде: обязательства являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы Лебяжьевского муниципального округа Курганской области без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно.

Однако Герасимов, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, умышленно, неоднократно нарушил установленные ему судом административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 6 апреля 2023 г. Герасимов привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за не нахождение после 22 часов            5 апреля 2023 г. по месту жительства. 12 мая и 19 июля 2023 г. Герасимов привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОП «Лебяжьевское» 10 мая 2023 г. и не нахождение после 22 часов 12 июля 2023 г. по месту жительства.

Являясь лицом, подвергнутым 3 раза в течение года административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, Герасимов 22 сентября 2023 г. в 22 часа 40 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения за пределами своего места жительства, в общественном месте, около дома № 19 на ул. Пушкина в р.п. Лебяжье Курганской области, совершил посягающее на общественный порядок и общественную безопасность правонарушение, предусмотренное           ст. 20.21 КоАП РФ, за которое 25 сентября 2023 г. был привлечен к административной ответственности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Герасимов заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил вышеуказанное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Герасимова по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с свершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление Герасимова и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого; применяет ограничительные положения ч. 5     ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства администрацией Лебяжьевского муниципального округа Курганской области характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции – отрицательно, как злоупотребляющий в быту спиртными напитками, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, в том числе по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 88-92). На учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя».

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и обстоятельства его совершения, а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного Герасимовым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ по приговору от 19 марта 2013 г., суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания – лишения свободы, поскольку это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ или назначения более мягкого наказания суд не усматривает, так как Герасимов ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, неоднократно нарушал общественный порядок, появляясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в быту злоупотребляет спиртными напитками.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого и отношение последнего к содеянному и его последствиям, суд считает возможным исправление Герасимова без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому применяя положения ст. 53.1 УК РФ заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Герасимова Андрея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить Герасимову А.М. принудительными работами на срок <данные изъяты> с удержанием из заработной платы <данные изъяты> в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

По вступлении приговора в законную силу Герасимову А.М. следовать к месту отбывания принудительных работ самостоятельно, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, расположенном по адресу: г. Курган, ул. Анфиногенова, д. 104, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения Герасимову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления – отменить.

Освободить Герасимова А.М. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Лебяжьевский районный суд Курганской области, а осужденным – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                               С.В. Юрин