Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9339/2023 ~ М-6815/2023 от 08.09.2023

КОПИЯ

УИД 50RS0028-01-2023-009009-35

Дело №2-9339/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года                   г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9339/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Васильева Дмитрия Владимировича к Абдураимову Рустаму Сабировичу о взыскании задолженности по договору аренды и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды и судебных расходов.

    Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор аренды нежилых помещений , сроком действия 11 месяцев с возможность пролонгации, с установленной арендной платой в размере 41500 руб. С октября 2020 года размер арендной платы был уменьшен до 24 000 руб., в связи с сокращением занимаемой ответчиком арендной площади. С апреля 2020 года ответчик производил арендные платежи нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем задолженность по арендной плате с учетом пени на дату подачи иска составляла 566 295,98 руб. В связи с установленными обстоятельствами о признании ответчика банкротом решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по арендным платежам, возникшим после принятия арбитражным судом к производству заявления о признании ответчика банкротом, то есть с февраля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 175,83 руб. + 24 000 руб., неустойку в размере 10 354,74 руб. + 7005,41 руб., произведя ее расчет на дату уточнения требований. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8863 руб. и почтовые расходы 664,31 руб.

В судебное заседание истец после перерыва не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя по доверенности ФИО6, который в судебном заседании до перерыва поддержал представленные ранее письменные возражения, в которых указал, что с учетом признания ответчика банкротом и освобождения ответчика от всех требований кредиторов, возникших до даты принятия арбитражным судом к производству заявления о признании ответчика банкротом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по арендной плате согласно представленного контрасчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 175,83 руб., и неустойка в размере 10 354,74 руб. После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии ответчика и его представителя.

Изучив материалы дела, определив юридически значимые обстоятельства с учетом правоотношений сторон и норм закона, подлежащих применению, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязательств. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ИП ФИО2 заключил с ответчиком ФИО3 договор аренды нежилых помещений , сроком действия 11 месяцев с возможность пролонгации, с установленной арендной платой в размере 41500 руб.

Срок уплаты арендных платежей установлен п. 3.4 Договора – не позднее 5-го числа каждого месяца аренды.

В соответствии с п. 3.10 Договора, если арендная плата или любой другой платеж от Арендатора не получен Арендодателем в течении 5 дней после наступления срока платежа, то Арендатор должен выплатить Арендодателю пеню в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа.

С октября 2020 года размер арендной платы был уменьшен по устному соглашению сторон до 24 000 рублей в месяц.

С апреля 2020 года ответчик производил платежи по арендной плате несвоевременно и не в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление должника ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО3, с освобождением последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 3 и 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенных норм закона, представитель ответчика, не оспаривая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды, представил контррасчет задолженности по арендной плате, наступившей после принятия к производству суда заявления о признании должника банкротом, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 175,83 руб., и пени за указанный период в размере 10 354,74 руб.

Истец фактически согласился с указанным контррасчетом, при этом включил в расчет задолженности арендную плату еще за один месяц – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как ответчик освободил арендуемое помещение после ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной истцом перепиской в мессенджере WhatsApp, в связи с чем размер задолженности по арендной плате составил 54 175,83 руб. (30 175,83 руб. + 24 000 руб.), а также произвел перерасчет неустойки по дату уточнения исковых требований, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем дополнительная неустойка составила 7 005,42 руб., а общий размер неустойки составил 17 360,16 руб. (10 354,74 руб. + 7005,41 руб.).

Поскольку в уточненном иске сумма, заявленная ко взысканию была значительна уменьшена от первоначально заявленной, суд не нашел правовых оснований для отложения рассмотрения дела, приняв уточненный иск и рассмотрев дело с учетом уменьшения исковых требований.

Суд соглашается с представленным истцом в уточненном иске расчетом задолженности и пени, и учитывая, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком предусмотренных договором обязательств по своевременной оплате арендных платежей не представлено, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер госпошлины согласно уточненных исковых требований, составляет 2346,08 руб.

Указанная сумма в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку размер исковых требований был уменьшен истцом, госпошлина в размере 6516,92 руб. подлежит возврату истцу.

Почтовые расходы в размере 664,31 руб., уплаченные истцом за направление ответчику претензии и копии искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 (░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 175,83 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 360,16 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2346,08 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 664,31 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░ ) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6516,92 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ 09.02.2024.

░░░░░                    ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

2-9339/2023 ~ М-6815/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ИП Васильев Дмитрий Владимирович
Ответчики
Абдураимов Рустам Сабирович
Другие
Поляков Роман Сергеевич
Суд
Мытищинский городской суд Московской области
Судья
Кулькова Ирина Сергеевна
Дело на сайте суда
mitishy--mo.sudrf.ru
08.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.09.2023Передача материалов судье
12.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.10.2023Подготовка дела (собеседование)
10.10.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.11.2023Предварительное судебное заседание
04.12.2023Судебное заседание
12.12.2023Судебное заседание
09.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2024Дело оформлено
24.04.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее