Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-58/2023

УИД № 59RS0020-01-2022-000566-36

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Ильинский Пермского края                                              21 февраля 2023 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Шляпиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-58/2023 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Радостеву Вячеславу Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском Радостеву В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 485 114,29 руб., а также о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 235 889,56 руб., обоснования исковые требования доводами о заключении между истцом и ответчиком указанных двух кредитных договоров. Принятые обязательства банк исполнил в полном объеме. Однако заемщик принятые обязательства не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в заявленном размере.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился.

Ответчик Радостев В.Д. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Судебная корреспонденция направлялась по месту жительства ответчика, определяемому местом регистрационного учета по месту жительства, возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствие со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснением в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик Радостев В.Д. считается извещенным, поскольку судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика по месту жительства, не получено по обстоятельствам, зависящим от него.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой при-знается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Банком России 24 декабря 2004 года № 266-П.

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

По смыслу статей 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вышеуказанных пунктов Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России 24 декабря 2004 года № 266-П, выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Радостевым В.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Радостеву В.Д. кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты заемщиком 12,2 % годовых за пользование суммой займа и с условиям о возврате кредита ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Радостевым В.Д. был заключен кредитный договор № с условиями о выпуске расчетной карты с лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> руб.

Радостев В.Д. воспользовался заемными денежными средствами, однако принятые обязательства по возврату заемных денежных средств в установленные договорами сроки и порядке, не исполнил, в связи с чем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в размере 485 114,29 руб. за период с 26.03.2020 до 23.05.2022, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в размере 235 889,56 руб. за период с 12.08.2019 до 23.05.2022.

Требование банка о досрочном исполнении принятых обязательств, оставлено заемщиком без исполнения.

Указанные обстоятельства подтверждены: информацией о полной стоимости кредита; общими условиями кредитования, в которой содержатся условия выдачи кредита; анкетой-заявлением; расчетом задолженности; копией паспорта заемщика; уведомлением; условиями предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО); Правилами предоставления и использования банковских карт; выпиской по счету клиента.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Радостевым В.Д. в офертно-акцептной форме были заключены: кредитный договор № и кредитный договор № с условиями о выпуске расчетной карты с лимитом овердрафта.

Вытекающие из договоров обязательства, истцом выполнены в полном объеме.

Однако, в нарушение совокупности норм закона, регулирующих спорные правоотношения, принятые обязательства по возврату заемных денежных средств в установленном порядке и сроки, Радостев В.Д. не исполнил.

Неисполнение должником обязанностей, вытекающих из кредитных договоров, нарушает имущественные права истца Банк ВТБ (ПАО), поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически правильным и соответствующим установленным судом обстоятельствам. Не доверять расчету истца у суда нет оснований. Иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 410,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Таким образом, с учетом того, что решение состоялась в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить полностью.

Взыскать с Радостева Вячеслава Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 485 114 руб. 29 коп., в том числе: основной долг - 450 973 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом - 32 512 руб. 52 коп., пени - 1 628 руб. 31 коп.

Взыскать с Радостева Вячеслава Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 235 889 руб. 56 коп., в том числе: основной долг - 189 967 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом - 44 178 руб. 74 коп., пени - 1 742 руб. 93 коп.

Взыскать с Радостева Вячеслава Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 410 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Ильинский районный суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2023 года.

Председательствующий                                                                           Троцко Д.Н.