Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2023 ~ М-176/2023 от 19.01.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2023 года

УИД: 51RS0003-01-2023-000196-32

Дело № 2-461/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 февраля 2023 года                                                          город Мурманск

    Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:председательствующего судьи              Чернецовой О.Н.,

    при секретаре             Скобелевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, в соответствии с которым сумма кредитования составила 15 000 евро, проценты за пользование кредитом – 22,99 % годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммой кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 16 434,33 евро, в том числе просроченный основной долг – 14964,96 евро; начисленные проценты – 1277,92 евро; штрафы и неустойки – 191,45 евро. Просит взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 401 рубля 53 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, также о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца представлено отдельное ходатайство, в котором истец указал, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, возражений не представил.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №M0B№, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д. 57-61).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора лимит кредитования составил 15 000 евро, проценты за пользование кредитом - 22,99 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение задолженности по договору заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 10 евро, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями. Дата расчета минимального платежа – 21 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. Дата предоставления денежных средств в рамках лимита кредитования – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 9 Индивидуальных условий, для заключения договора кредита и исполнения обязательств необходимо присоединиться к Договору о комплексном обслуживании физических лиц в АО «Альфа-БАНК» (далее – ДКБО) и открыть в Банке счет кредитной карты и выпустить к нему кредитную карту.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12).

Индивидуальные условия подписаны ФИО1 собственноручно, а также указано, что с договором он ознакомлен и согласен, обязуется выполнять его условия.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил выдачу ответчику кредитной карты и перечислил на нее денежные средства в размере 15 000 евро, что подтверждается выпиской по счету                               № (л.д. 15-54).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, предусмотренный статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, размер которых определен Общими условиями кредитования, Индивидуальными условиями кредитования.

Ответчик предоставленным кредитом воспользовался, что подтверждается выписками по счету № и не оспорено ответчиком.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных истцом документов, ФИО1 не выполнял условия кредитного договора о своевременном погашении кредита и уплате процентов по нему, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 16 434,33 евро, в том числе просроченный основной долг – 14964,96 евро; начисленные проценты – 1277,92 евро; штрафы и неустойки – 191,45 евро.

Доказательств погашения задолженности по соглашению о кредитовании, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом принимается, поскольку он составлен исходя из условий заключенного договора, с учетом внесенных ответчиком платежей, проверен судом, ответчиком фактически не оспорен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 16 434,33 евро обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В силу пункта 2 указанной статьи в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Следовательно, размер задолженности по денежным вкладам определяется в рублях по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 434,33 евро по официальному курсу на день платежа.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 401 рубля 53 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11), расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании от 21.07.2014         № в размере 16 434,33 евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, из них: просроченный основной долг – 14 964,96 евро, начисленные проценты – 1277,92 евро, штрафы и неустойки – 191,45 евро, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 401 рубля 53 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         О.Н. Чернецова