Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5517/2023 ~ М-4941/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-5517/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.,

20 ноября 2023 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Полонской Р.С., Лебедевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мищук О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование иска указал, что 10 марта 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и Мищук О.В., был заключен кредитный договор №5169675413. По условиям, которого Банк предоставил Мишук О.В. кредитную карту с возобновляемым лимитом. В настоящее время общая задолженность по кредитному договору составляет 29603 рубля 71 копейка. Мищук О.В. умерла 11 января 2023 года, наследниками заемщика являются ответчики. Поскольку при жизни Мищук О.В. не исполнялись обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 14 августа 2023 года составила 29 603 рубля 71 копейка. 8 сентября 2023 года ответчики добровольно погасили задолженность Мищук О.В. перед банком, в связи с чем требования в данной части не поддерживает. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1088 рублей 11 копеек.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 2 октября 2023 года на основании установленных фактических обстоятельств дела к участию в деле в качестве ответчика привлечены Полонская Р.С., Лебедева С.В.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Полонская Р.С., Лебедева С.В., в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что 10 марта 2022 года в офертно-акцептном порядке между ПАО «Совкомбанк» и Мищук О.А. был заключен кредитный договор №15169675413, в соответствии с которым Мищук О.А. был предоставлен лимит кредитования в размере 30 000 рублей, по условиям кредитного договора Банк предоставил Мищук О.В. кредитную карту с возобновляемым лимитом на срок 120 месяцев под 0,0001% годовых.

Указанный договор между сторонами заключен в акцептно-офертном порядке, неотъемлемым частями договора является Заявление-анкета Клиента, Тарифы Банка, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк исполнил свои обязательства по предложенной должником оферте, сумма кредита была зачислена на счет заемщика Мищук О.В., что подтверждается выпиской по счету ответчика, соответственно в силу положений ст. ст. 432, 435 Гражданского кодекса РФ и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что кредитор по договору исполнил возложенные на него договором обязанности, перечислив денежные средства ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений ч. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

11 января 2023 года заемщик Мищук О.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимость принятого ими наследства.

Из копии наследственного дела № 34203819-37/2023 представленного нотариусом городского округа города Волжский Шереметьевой И.С. в круг наследников умершей Мищук О.В., входят двоюродная бабушка – Полонская Р.С., двоюродная тетя - Лебедева С.В.

8 сентября 2023 года ответчиками задолженность в размере 29 603 рубля 71 копейка погашена в полном объеме, что подтверждается копией чека по операции.

Согласно справке представленной ПАО «Совкомбанк» 19 сентября 2023 года, у Мищук О.В. задолженность перед банком отсутствует.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что наследник кредитора по договору исполнили возложенные на него обязанности по перечислению суммы кредита заемщику после подачи иска в суд.

При таких обстоятельствах требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № 5169675413 от 10 марта 2022 года в размере 29 603 рубля 71 копейки подлежат удовлетворению, но не могут быть обращены ко взысканию, поскольку ответчиками в добровольном порядке исполнены требования истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 1088 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением № 79 от 28 августа 2023 года, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Из приходно - кассового ордера №67 усматривается, что 20 ноября 2023 года в счет оплаты расходов на государственной пошлину Полонский В.А. перевел на счет ПАО Совкомбанк 1088 рублей 11 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым решение в части взыскания с Полонской Р.С., Лебедевой С.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору № 5169675413 от 10 марта 2022 года в размере 29603 рубля 71 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1088 рублей 11 копеек не обращать к исполнению в связи с фактическим исполнением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Полонской Р.С., Лебедевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Полонской Р.С. родившейся "."..г. в <адрес> <адрес> (паспорт <...>), с Лебедевой С.В., родившейся "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 5169675413 от 10 марта 2022 года в размере 29 603 рубля 71 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1088 рублей 11 копеек.

Решение в части взыскания с Полонской Р.С., Лебедевой С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № 5169675413 от 10 марта 2022 года в размере 29 603 рубля 71 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1088 рублей 11 копеек, не обращать к исполнению, в связи с добровольным возмещением при рассмотрении дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья-          С.Г. Шестакова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года.

Судья-          С.Г. Шестакова