Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-574/2018 от 19.07.2018

Дело № 1-574/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                             29 августа 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Блиновой О.Н.,

при секретаре Беловой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.,

подсудимого Шилова Е.А.,

его защитника – адвоката Шамаева С.Г., представившего удостоверение № 821 и ордер № 91 от 29.08.2018,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

ШИЛОВА Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с 05 мая 2018 года по 03 июля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Шилов Е.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им на территории города Вологды при следующих обстоятельствах:

02 мая 2018 года около 09 часов 30 минут Шилов Е.А., находясь в <адрес>, испытывая материальные трудности и, преследуя корыстный мотив незаконного получения для себя материальной выгоды, с целью открытого хищения чужого имущества умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, совершил нападение на Потерпевший №1, при этом демонстрируя в руке нож, используемый в качестве оружия, потребовал от последней передачи ему банковской карты и сотового телефона. В сложившейся ситуации Потерпевший №1 действия Шилова Е.А. восприняла как угрозу применения насилия опасного для ее жизни и здоровья и, опасаясь ее осуществления, передала Шилову Е.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности, на счету которой находились денежные средства и мобильный телефон марки «ALKATEL», не представляющий материальной ценности. С похищенным имуществом Шилов Е.А. с места преступления скрылся.

После чего, 02 мая 2018 года в период с 09 часов 57 минут до 10 часов 10 минут Шилов Е.А., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 прибыл в дополнительный офис ПАО «Сбербанк России» №, расположенный по адресу: г. Вологда, ул. Северная 12 «а» и, вставив похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту в картоприемник банкомата АТМ № и, введя известный ему пин - код, действуя умышленно с корыстной целью, похитил путем обналичивания со счета № банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 50 000 рублей, а именно: 02.05.2018 в 10:00 путем обналичивания похитил 5000 рублей; 02.05.2018 в 10:02 путем обналичивания похитил 5000 рублей; 02.05.2018 в 10:03 путем обналичивания похитил 5000 рублей; 02.05.2018 в 10:04 путем обналичивания похитил 20000 рублей; 02.05.2018 в 10:05 путем обналичивания похитил 10000 рублей; 02.05.2018 года в 10:07 путем обналичивания похитил 5000 рублей.

Затем, в тот же день, в период с 11 часов 31 минуты до 11 часов 35 минут, а также 3 мая 2018 года в период с 07 часов 30 минут до 16 часов 25 минут Шилов Е.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> путем безналичного расчета осуществил приобретение и оплату товара на общую сумму 1648 рублей, а именно: 02.05.2018 в 11:32 осуществил приобретение и оплату товара на сумму 444 рубля; 02.05.2018 в 11:34 осуществил приобретение и оплату товара на сумму 85 рублей; 03.05.2018 в 07:31 осуществил приобретение и оплату товара на сумму 90 рублей; 03.05.2018 в 07:59 осуществил приобретение и оплату товара на сумму 472 рубля; 03.05.2018 в 16:24 осуществил приобретение и оплату товара на сумму 557 рублей.

В результате преступных действий Шилова Е.А. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 51 648 рублей.

04 июля 2018 года при ознакомлении с материалами уголовного дела Шилов Е.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением.

В судебном заседании подсудимый Шилов Е.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, заявив, что оно сделано им добровольно, после консультации с защитником, разъяснения суда о порядке обжалования приговора ему понятны, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем поддержано обвинение в отношении подсудимого Шилова Е.А. по ч.2 ст.162 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Шилову Е.А., и с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Учитывая, что при завладении имуществом потерпевшей Шилов Е.А., находясь в непосредственной близости, использовал в качестве оружия нож, угрозу применения которого потерпевшая восприняла как реальную, суд считает, что органами предварительного следствия юридическая квалификация действий подсудимого дана правильно, на основании чего суд квалифицирует действия Шилова Е.А. по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании суд признает Шилова Е.А. вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого Шилова Е.А. суд учитывает, что он не судим, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.196-198); на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №1» не состоит (т.1 л.д.193), за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не обращался (т.1 л.д.194); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.205).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шилову Е.А. суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное погашение ущерба, на основании п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе, объяснение Шилова Е.А. от 05 мая 2018 года (т.1 л.д.58), в котором он подробно пояснил обстоятельства совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шилову Е.А., судом не установлено.

Помимо данных о личности при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленного преступления, данные о личности подсудимого Шилова Е.А., суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, будут достигнуты путем назначения Шилову Е.А. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, а также считает возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления или поведением Шилова Е.А. в судебном заседании установлено не было.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Шиловым Е.А. преступления, данные о его личности, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого Шилов Е.А. своим поведением должен суду доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за его поведением.

Исковых требований по делу не заявлено.

От оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказанием им юридической помощи, Шилова Е.А. следует освободить в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную, суд приходит к выводу, что признанные вещественными доказательствами:

- нож, хранящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить

- диск формата DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г.Вологда, ул.Северная, 12А от 02.05.2018, - хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России», сотовый телефон марки «ALCATEL» IMEI №, IMEI №, -выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении;

- ответ на запрос из РЦСРБ ПАО «Сбербанк» об операциях, произведенных по банковской карте № Потерпевший №1 в период с 02.05.2018 по 04.05.2018, -хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШИЛОВА Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шилову Е.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шилова Е.А. исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- не совершать правонарушений в сфере общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения Шилову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Зачесть Шилову Е.А. в срок отбывания наказания время содержания в ИВС УМВД России по г.Вологда и под стражей с 05 мая 2018 года по 03 июля 2018 года.

Освободить Шилова Е.А. от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож, хранящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить

- диск формата DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>А от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России», сотовый телефон марки «ALCATEL» IMEI №, IMEI №, -выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении;

- ответ на запрос из РЦСРБ ПАО «Сбербанк» об операциях, произведенных по банковской карте № Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                    О.Н. Блинова

Подлинный документ подшит в дело № 1-574/2018 года Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь