Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2021 (2-482/2020;) ~ М-468/2020 от 30.11.2020

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2020-000780-74

Производство № 2-51/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ямайкину В.Н. об обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Ямайкину В.Н. об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в размере 155 666 руб., в счет погашения задолженности ФИО3 по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (далее истец) и ФИО3 (далее - заемщик), заёмщику был предоставлен кредит на сумму 370 940 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Чебоксары ЧР вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128528,87 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3770,58 руб. Решение суда вступило в законную силу, однако заемщик до настоящего не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед истцом. Кроме того, заемщик в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль ответчику Ямайкину В.Н., хотя истец никакого согласия на реализацию заложенного имущества не давал. Таким образом, заемщик нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства. Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 155 666 руб.

На судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не участвовал, в своем исковом заявлении представитель Баюшева А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Ямайкин В.Н. на судебное заседание по делу не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд разрешает дело в порядке заочного производства.

Третьи лица – ФИО2, ФИО3, УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии на судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Изучив материалы гражданского дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Обращение взыскания на заложенное имущество, согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, обязательным для суда в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, постановлено: взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128528,87 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №, 5954291, кузов № №, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО3 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 172000 руб., исходя из отчета об оценке №.06-394 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3770,58 руб. за требование имущественного характера и 6000,00 руб. за требование неимущественного характера.

До настоящего времени задолженность ФИО3 перед ООО «Русфинанс Банк» не погашена.Гарантия интересов залогодержателя предусмотрена частью 2 статьи 346 Гражданского кодекса РФ, согласно требованиям которой, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Судом установлено, что ООО «СК «<данные изъяты>» согласно поручению Территориального управления Росимущества в Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, без предварительного согласия ООО «Русфинанс Банк» произвел отчуждение транспортного средства, являющегося предметом договора залога № №/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиля марки: <данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный № №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ямайкину В.Н.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно справке МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № за ответчиком Ямайкиным В.Н. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано ТС марки <данные изъяты>, 2013 год выпуска, идентификационный № №. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство перерегистрировано на нового собственника.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ямайкин В.Н. продал ФИО6 автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №, №, кузов № №, цвет белый.

Из сообщения РЭО ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский»от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство: <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, гос. рег. знак №, зарегистрировано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 Гражданского кодекса РФ).

В адрес истца Ядринским районным судом Чувашской Республики-Чувашии были направлены возражения ответчика Ямайкина В.Н. на иск с приложенными к нему документами, а также сообщение государственного инспектора РЭО ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» от ДД.ММ.ГГГГ для сведения и рассмотрения вопроса об отказе от иска к Ямайкину В.Н., либо об уточнения исковых требований по данному делу к новому ответчику, ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>.

Каких-либо отзывов или уточнений по данному иску в суд не поступило, в связи с чем, суд в силу ч. 3 ст. 196 УПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, оснований для применения положений ч.2 ст. 40 ГПК РФ не имеется.

Поскольку в настоящее время спорное транспортное средство принадлежат на праве собственности ФИО2, в иске ООО «Русфинанс Банк» к Ямайкину В.Н. об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль ВАЗ 2114, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в размере 155 666 руб., в счет погашения задолженности ФИО3 по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска ООО «Русфинанс Банк» к Ямайкину В.Н. об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в размере 155 666 руб., в счет погашения задолженности ФИО3 по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, мотивированная часть которого будет изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной части решения, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.М. Изоркина