Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-412/2022 от 07.06.2022

                                             дело № 1-412/2022

                                                     ПРИГОВОР

                       Именем Российской Федерации

    г.Уфа                                                                                 28 июня 2022 года

    Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

    при секретаре Логиновой Г.М.

    с участием прокурора Пантелеевой О.В.

    подсудимого Мухамадеева Т.Ф. и его защитника – адвоката Альмухаметова И.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

        Мухамадеева <данные изъяты>, ранее несудимого:

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ

    УСТАНОВИЛ:

        Мухамадеев Т.Ф. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

        Так, 22.05.2022 в 20 часов 00 минут полицейский (водитель) взвода № 1 в составе батальона № 2 «Центральный» в составе Полка ППСП УМВД России по городу Уфе ФИО5, назначенный на должность приказом № 88 л/с от 01.02.2018, инспектор (патрульно-постовой службы) взвода № 1 в составе батальона № 2 «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе ФИО6, назначенный на должность приказом №752л/с от 29.05.2018, совместно со стажером по должности полицейского взвода № 3 в составе батальона № 2 «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе ФИО7, назначенным на должность приказом №2348 л/с от 30.12.2021, являясь в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 «О полиции» № 3-ФЗ (далее – ФЗ «О полиции») представителями власти, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной заместителем командира батальона «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности граждан на территории г. Уфы в составе наряда по маршруту патрульного участка № 830.

    Около 23 часов 30 минут 22.05.2022, ФИО5, ФИО6 и ФИО8 прибыли по адресу: <адрес>, подъезд №, где увидели ранее им незнакомого Мухамадеева Т.Ф., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, держал в руке нож.

В соответствии с п. 2 и 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», действуя правомерно, с целью пресечения противоправного деяния, обеспечения безопасности граждан и общественного порядка, ФИО6 и ФИО8 подошли к Мухамадееву Т.Ф. В этот момент Мухамадеев Т.Ф., увидев ФИО6 и ФИО8, находившихся в форменном обмундировании сотрудников полиции, с целью скрыться от сотрудников полиции и избежать привлечения к административной ответственности, подбежал к служебному автомобилю сотрудников полиции марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №, за рулем которого находился ФИО5, после чего, держа в руках нож, сел на переднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № за рулем которого находился ФИО5, стоящий вблизи <адрес> у Мухамадеева Т.Ф., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который осознавал, что ФИО5 находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции за рулем служебного автомобиля полиции, является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности граждан на территории <адрес>, тем самым является представителем власти, возник преступный умысел на совершение угрозы применение насилия в отношении ФИО5

Мухамадеев Т.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, умышленно, с целью избежать привлечения к административной ответственности, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, 22.05.2022 около 23 час. 35 мин., находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №, вблизи <адрес> Республики Башкортостан, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции ФИО5, который находится при исполнении своих должностных обязанностей, взял в правую руку нож, продемонстрировал его ФИО5 и приставил нож к грудной клетке ФИО5, высказав ему угрозу физической расправы.

        Заслушав показания подсудимого исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

            В судебном заседании подсудимый Мухамадеев Т.Ф. вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что 22.05.2022 находился в салоне патрульного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, события преступления в виду опьянения не помнит, при просмотре видео-записи, опознает себя, полностью изобличает в совершении преступления в содеяном раскаивается.

22.05.2022 при осмотре участка местности по адресу <адрес> установлено место совершения преступления, изъят нож, который осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.14-16, 98-101)

Из протокола осмотра предметов от 24.05.2022, следует, что на видеозаписи мужчина садится на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля сотрудников полиции, садясь в автомобиль говорит: «Поехали давай», «быстро поехали» и прикладывает нож к мужчине в область грудной клетки, диск осмотрен и приобщен к материалам дела (т.1 л.д. 103-105,107)

            Вина подсудимого Мухамадеева Т.Ф. в совершенном преступлении полностью, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании.

        Потерпевший ФИО5 в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности полицейского взвода № 1 в составе батальона № 2 «Центральный» в составе УМВД России по г. Уфе 22.05.2022 в 20 часов 00 минут он заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории микрорайона «Сипайлово» 22.05.2022 около 23 часов 30 минут подъехав к подъезду № <адрес> сотрудники полиции ФИО6 и ФИО8 вышли из служебного автомобиля и направились к подъезду, а он остался сидеть в машине, в этот время из подъезда выбежал мужчина, в руках которого был нож.

        Мухамадеев Т.Ф. подбежал к служебному автомобилю, сел на переднее водительское сиденье служебного автомобиля, сказал «Поехали давай», «Быстро поехали», после чего, приложил нож к его грудной клетке, сказав: «Порежу».

        Угрозы он воспринял реально, поскольку Мухамадеев Т.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения, после этого, он достал специальное газовое средство и применил его в отношении Мухамадеева Т.Ф., в это время ФИО8 стоял на улице рядом со служебным автомобилем со стороны водительского сиденья, где сидел Мухамадеев Т.Ф. и все снимал на видео на свой мобильный телефон, Мухамадеев Т.Ф. вышел из служебного автомобиля и побежал, пытаясь скрыться и был задержан ФИО6 и ФИО7 (т.1 л.д. 42-45, 52-54)

        Потерпевший ФИО5 подтвердил свои показания в ходе очной ставки Мухамадеевым Т.Ф, изобличив его в совершении преступления (т.1 л.д.118-121)

    Аналогичные показания даны свидетелями сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО7, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 61-64, 67-70).

     22.05.2022 ФИО5 заступил в свою смену с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 23.05.2022 в состав наряда ПП № 830, согласно приказу № 88 л/с УМВД России по г. Уфе от 01.02.2018, ФИО5 назначен на должность полицейского (водителя) взвода № 1 в составе батальона № 2 «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе с 01.02.2018 (т.1 л.д. 22-24)

    Из должностного регламента полицейского (водителя) взвода № 1 в составе батальона № 2 «Центральный» в составе Полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> ФИО5 следует, что в его обязанности входит обеспечение правопорядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах (т.1 л.д. 25-28)

    Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

        Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность Мухамадеева Т.Ф. в совершенном преступлении.

        На основе анализа всей совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Мухамадеев Т.Ф. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

        При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Мухамадеев Т.Ф. признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, его не удовлетворительное состояние здоровья и близких родственников, совершение преступления впервые, пенсионный возраст.

        Отягчающих вину обстоятельств нет.

            Кроме того, судом учтено, что Мухамадеев Т.Ф. не состоит на учёте у психиатра и нарколога.

        По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния, обстоятельством отягчающим наказание.

        В соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление.

        По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

        Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные и дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.318 УК РФ.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Мухамадеевым Т.Ф. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

        Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль Мухамадеева Т.Ф. в преступлении, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

        При назначении наказания суд применят положения ч.1 ст.62 УК РФ.

        Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

                            ПРИГОВОРИЛ:

        Мухамадеева ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

             На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

            Обязать Мухамадеева Т.Ф. встать на учёт и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять без их уведомления место жительства.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

             Вещественные доказательства по делу: хранить при деле.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Председательствующий                                                     Т.Р.Багаутдинов