Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2019 ~ М-208/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-512/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года                              г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н., при секретаре Навалихиной А.О., с участием ответчика Удеговой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта в Удмуртской Республике» к Удеговой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

установил:

Некоммерческая унитарная организация «Фонд капитального ремонта в Удмуртской Республике» (далее по тексту НУО «Фонд капремонта в УР») обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Удегова С.А. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, являлся собственником помещения в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 73,4 кв.м. Ответчику по адресу нахождения помещения в МКД ежемесячно направлялись счета-квитанции на оплату взносов на капитальный ремонт. В нарушение требований закона обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт надлежащим образом не исполнена. В результате за собственником образовалась задолженность за период с 01.02.2015 г. по 29.03.2018 г. в размере 13551 руб. 06 коп. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако в принятии заявления отказано в связи с наличием спора о праве.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества Удегова С.А. задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 13551 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 542 руб. 04 коп.

Определением суда от 25.07.2018 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Удегова О.Н.

В судебное заседание представитель истца НУО «Фонд капремонта в УР» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Удегова О.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями НУО «Фонд капремонта в УР» согласилась. Дополнительно пояснила, что с января 2019 года она оплачивает взносы на капитальный ремонт с учетом образовавшейся у наследодателя задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника нести бремя содержания своего имущества.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно положениям ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях, что предусмотрено вышеуказанной статьей Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с ч. 3 ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Предметом спора является оплата взносов на капитальный ремонт по квартире №, расположенной в многоквартирном <адрес>.

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения (до 27.12.1999 года) <адрес>, г. Глазова находится в совместной собственности ФИО2 и Удеговой О.Н., ФИО6 на основании договора мены № от 08.02.1995 года.

Из представленной Управлением ЗАГС Администрации г.Глазова УР справки о смерти №202, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 30.03.2018 года, о чем Управлением ЗАГС Администрации г.Глазова УР составлена запись №.

Согласно справки нотариуса г.Глазова УР ФИО7 от 21.02.2019 года №, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №. Жене умершего Удеговой О.Н. выданы 09.11.2018 года свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес> садовый дом с постройками по адресу: <адрес>; 1/2 доли гаража по адресу: <адрес>; гараж по адресу: <адрес>; 1/4 доли земельного участка по адресу: <адрес>; 1/2 доли денежных средств в ПАО <данные изъяты>. Информации о других наследниках нет.

Согласно копии поквартирной карточки от 22.02.2019 года по адресу: <адрес> умершим ФИО2 на момент смерти были зарегистрированы жена Удегова О.Н. и дочь ФИО8

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО2 является его супруга Удегова О.Н.

На основании п.2 ч.3 ст.170 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в МКД, расположенном по адресу: <адрес>, формируют фонд капитального ремонта на счет НУО Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике.

Многоквартирный дом № <адрес> был включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике, утвержденную постановлением Правительства Удмуртской Республики от 19 мая 2014 года № 186.

В соответствии с ч. 1 ст. 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором.

Согласно ч.8 ст.5 Закона Удмуртской Республики от 22.10.2013 г. №64-РЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» в случае формирования фонда капитального ремонта на счет регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт в срок до 20 числа месяца, следующего за истекшим, на основании платежных документов, предоставленных региональным оператором.

В соответствии со своими полномочиями, установленным законом, НУО «Фонд капитального ремонта в УР» направлял собственникам спорного дома, в том числе и ответчику квитанции на оплату взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома в связи, с этим образовалась задолженность в период с 01.02.2015 года по 29.03.2018 года. Задолженность ФИО2, соразмерно доле в праве собственности на момент открытия наследства составляет 13 551руб. 06 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона Удмуртской Республики от 22 октября 2013 года №64-РЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на очередной год устанавливается ежегодно в срок до 1 июня текущего года в расчете на 1 квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения.

Такой порядок определения размера минимального взноса на капитальный ремонт согласуется с частью 8.1 статьи 156 ЖК РФ, согласно которой минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Данной нормой определен порядок исчисления взноса на капитальный ремонт собственнику помещения, в расчет которого принимается минимальный размер взноса и размер общей площади принадлежащего собственнику жилого помещения.

Технические характеристики МКД размещены на сайте «Реформа ЖКХ» по адресу: https://www.reformagkh.ru и являются общедоступной информацией.

Таким образом, ежемесячный размер взноса на капитальный ремонт в сумме 13574,11 руб. (73,4 кв.м х7,3 руб. х 37 мес. + 535,82 руб./31дн. х 29 дн.)х2/3) за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, суд признает верным. Расчет взносов на капитальный ремонт произведен истцом в соответствии с положениями статьи 169 ЖК РФ, Закона Удмуртской Республики от 22 октября 2013 года №64-РЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» исходя из площади принадлежавшей ответчику доли в праве собственности на жилое помещение (73,4 кв. м).

Ответчик Удегова О.Н. не оспаривала, что по настоящее время проживает и пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: г. Глазов, ул. Толстого, д.40 кв.42. Доказательств, подтверждающих оплату взносов на капитальный ремонт в спорный период ответчиком не представлено, размер задолженности ответчик не оспаривала.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества(пункт 60).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований НУО «Фонд капремонта в УР» о взыскании с ответчика Удеговой О.Н. задолженности в размере 13551 руб. 06 коп.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 13551 руб. 06 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 542 руб. 04 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 542 руб. 04 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В суд представлено платежное поручение №7155 от 21.12.2018 года на сумму 200 руб. 00 коп., плательщик Минфин Удмуртии (НОУ «Фонд капитального ремонта в УР), назначение платежа: госпошлина по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, ДК9.000 Р0811 л/с 4183410430.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Глазова УР от 21.12.2018 года, судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 г.Глазова исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 г.Глазова №2-1416/2018 от 06.12.2018 года по заявлению НОУ «Фонд капитального ремонта» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с ФИО3 отменен, на основании абз.7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче заявления о вынесении судебного приказа взыскатель должен уплатить государственную пошлину, размер которой составляет 50% ставки, установленной для исковых заявлений имущественного характера.

Доказательств уплаты государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом не представлено.

Согласно представленной в суд счет-квитанции для оплаты взноса на капитальный ремонт собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, лицевой счет помещения, расположенного по адресу<адрес> указан №, плательщик ФИО2

В соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исследуя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что связь между платежным поручением №7155 от 21.12.2018 года и настоящим гражданским делом не подтверждена. Иных доказательств, подтверждающих расходы по оплате государственной пошлины, понесенных истцом, в суд не представлено.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 542 руб. 04 коп. в пользу истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика Удеговой О.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Муниципального образования «Город Глазов» в размере 542 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Федерации, суд

решил:

Исковые требования Некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта в Удмуртской Республике» к Удеговой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме удовлетворить.

Взыскать с Удеговой Ольги Николаевны в пользу Некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта в Удмуртской Республике» задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01 февраля 2015 года по 29 марта 2018 года в размере 13551 руб. 06 коп.

Требования Некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта в Удмуртской Республике» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 542 руб. 04 коп. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Удеговой Ольги Николаевны государственную пошлину в бюджет Муниципального образования «Город Глазов» в размере в размере 542 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                            Э.Н. Кислухина