Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-107/2022 от 06.07.2022

                                        4/17-107/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское                             14 июля 2022 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Пунев Е.И., изучив ходатайство осужденного Позднякова В.А. о разъяснении сомнений, неясностей возникшей при исполнении постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 05 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Поздняков В.А. обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с ходатайством об устранении неясностей, возникшей при исполнении постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 05 апреля 2022 года и привести приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19.01.2017 года и предыдущие приговора в отношении Позднякова В.А. в соответствие с изменениями в законодательство РФ.

Изучив ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит возврату для восполнения данных и соответствующего оформления по следующим основаниям.

В силу п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что в самом ходатайстве осужденного Позднякова В.А. отсутствует просительная часть, а именно не понятно, что хочет осужденный: «устранить неясность, возникшую при исполнении постановления Кочубеевского районного суда от 05.04.2022 года» или «привести приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19.01.2017 года и предыдущие приговора в отношении Позднякова В.А. в соответствие с изменениями в законодательство РФ».

Однако, изучив ходатайство, суд приходит к выводу, что в нем отсутствует четко выраженное требование, какие именно обстоятельства вызывают сомнения и неясности.

Из содержания п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что, если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Указанные выше обстоятельства препятствуют рассмотрению ходатайства осужденного Поздняков В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Позднякова В.А. о приведении приговора в соответствии с изменениями законодательства возвратить осужденному.

Разъяснить, что осужденный вправе обратиться в суд с данным ходатайством после устранения недостатков, указанных в постановлении.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья                                  Е.И. Пунев