Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2021 (2-7329/2020;) ~ М-7237/2020 от 30.11.2020

2-754/2021 (2-7329/2020;)

56RS0018-01-2020-009907-98

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 05 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Харченко Н.А.,

при секретаре Хусаиновой У.И.,

с участием истца Шарковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарковой А.А. к Познахареву А.А. о выделе в натуре наследственного имущества,

Установлено:

Истец Шаркова Н.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Познахареву С.Н. по тем основаниям, что стороны спора являются наследниками имущества, оставшегося после смерти ... А.А. и впоследствии после смерти ... А.А., состоящего, в том числе, из N штук обыкновенных акций АО «Газпром», номинальной стоимостью N рублей за акцию, государственный регистрационный номер выпуска N В связи с чем, истец просит суд разделить в натуре вышеуказанные акции, принадлежащие на праве общей долевой собственности сторонам спора по 1/2 доли каждому, выделив истцу N штук акций, ответчику – N штук.

Ответчик по известному суду месту жительства и регистрации корреспонденцию не получает, что в соответствии со ст. 165-1 ГК РФ рассматривается как уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменный отзыв суду не предоставил, представителя в суд не направил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпром», надлежаще извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явился, в письменном отзыве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167, гл. 22 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Истец в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что матерью истца Шарковой Н.В. является А.А., отцом ответчика Познахарева С.Н. является А.А..

А.А. и А.А. (Шаламова) А.А. заключили брак ....

А.А. умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти.

Из заведенного нотариусом ... А.А. и представленного суду в копии наследственного дела, следует, что наследниками А.А. являются его сын Познахарева С.Н. и жена А.А.. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратился только сын, в подтверждение чего, ему ... выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли имущества, принадлежащего умершему.

А.А. в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства после смерти мужа не обращалась к нотариусу.

Между тем, на момент смерти супруга А.А. была зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу: ..., что подтверждается справкой ООО «УК «Центр-ЖКХ» от ... и никем не оспаривалось, что, соответственно, позволяет прийти к выводу о фактическом принятии А.А. наследства после смерти мужа.

По свидетельству о смерти А.А. умерла ....

Из заведенного нотариусом ... А.А. и представленного суду в копии наследственного дела, следует, что в установленные законом порядке и сроки с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей Шаркова Н.В., которой ... выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли обыкновенных акций в количестве N штук АО «Газпром», номинальной стоимостью N рублей за акцию, государственный регистрационный номер выпуска N принадлежащих А.А., наследником после смерти которого была А.А., фактически принявшая наследство, но не успевшая оформить своих наследственных прав.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное, при этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Кроме того, ст. 1150 ГК РФ указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В случае смерти одного из супругов переживший супруг имеет право обратиться к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, а нотариус обязан совершить это нотариальное действие, руководствуясь ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и известив об этом принявших наследство наследников. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

Учитывая равенство долей наследников, истцу и ответчику принадлежит право требования выплаты принадлежащих А.А. вышеуказанных акции по 1\2 доле каждому.

При выделении долей истца и ответчика в акциях АО «Газпром», суд исходит из следующего.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что он не имеет возможности во внесудебном порядке выделить в натуре принадлежащую ей 1/2 доли вышеуказанного имущества, состоящего из акций АО «Газпром», потому как стороны спора являются долевыми сособственниками указанного имущества, в подтверждение чего, представлен письменный ответ АО «Газпромбанк» от ....

По информации, представленной АО «Газпромбанк» в материалы наследственного дела, следует, что на момент смерти А.А. на его счете зарегистрированы обыкновенные акции в количестве N штук, номинальной стоимостью N рублей за акцию, государственный регистрационный номер выпуска N

Из существа заявленных требований следует, что истцом предлагается выделить ей N штук акций, ответчику – N штук.

Согласно ст. 1164 ГК РФ, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, данное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с п. 3 ст. 1176 ГК РФ, в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежащие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В связи с тем, что акции являются ценными бумагами (ст.ст. 142, 143 ГК РФ) и наследуются наравне с другим имуществом наследодателя (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9), в общую долевую собственность истца и ответчика со дня открытия наследства поступило N акции АО «Газпромбанк».

В соответствии с п. 3 ст. 25 Федерального закона «Об акционерных обществах» части акций (дробные акции) могут образовываться только в следующих случаях: если при осуществлении преимущественного права на приобретение акций, продаваемых акционером непубличного общества, при осуществлении преимущественного права на приобретение дополнительных акций, а также при консолидации акций приобретение акционером целого числа акций невозможно.

Применительно к положениям вышеуказанной нормы образование дробных акций при оформлении прав на имущество, составляющее наследственную массу, недопустимо.

Акция является именной ценной бумагой, при выделе доли (разделе) и прекращении права общей долевой собственности на акции истец не может быть собственником дробной доли акции.

Согласно п. 1 ст. 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или ст. 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Истец в ходе судебного разбирательства не заявила о заинтересованности в получении от ответчика компенсации за разницу в передаваемом наследственном имуществе. Ответчиком не заявлено об ином способе раздела наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и выделе истцу N штук указанных акций, ответчику – N штук.

При определении стоимости 1 акции АО «Газпром», суд руководствуется отчетом об оценке N, согласно которому рыночная стоимость 1 спорной акции на день смерти наследодателя составляет N рублей, об иной стоимости акции суду не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» N ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ N ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ N

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» N ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ N ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ N

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 06.04.2021 ░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-754/2021, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░