Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1679/2024 (2-6048/2023;) ~ М-4443/2023 от 15.12.2023

УИД 24RS0032-01-2023-006190-06

№2-1679/2024 (2-6048/2023)

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                                            14 мая 2024 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Гармашовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к П.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между АО «<данные изъяты>» и Ответчиком (на момент заключения Договора Щербакова) заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№, согласно которому Ответчику предоставлен кредит в сумме 300000 руб., под 39,9% годовых, Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга не исполняла. АО «<данные изъяты>» передало свои права (требования) по просроченному кредиту Ответчика по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № Истцу. Последний просит взыскать с Ответчика по названному кредитному договору часть основного долга в размере 150000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 39,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 239138,7 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 239138,7 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% от суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки; а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб. и на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Стороны, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «<данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>», - в судебное заседание не явились (своих представителей не направили), о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражало. Ответчик о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств суду, возражений относительно предъявленного иска, доказательств в их обоснование не представила. Представляется возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела на основании ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» с Ответчиком заключён кредитный договор в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ, посредством предоставления публичной оферты (предложения заключить договор) одной из сторон в виде Условий Договора и Основных условий договора банковского счета, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной в виде Заявления-Анкеты на получение нецелевого кредита и Анкеты клиента физического лица к нему, в которых Ответчик указала наименование кредитной программы «ОТП Стандарт», сумму кредита в рублях – 300000 руб., срок кредита в месяцах – 48; при этом Стороны заключенного Договора согласовали График погашения по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, которым предусмотрели ежемесячный платеж (аннуитет) в размере 12595,28 руб. (47 платежей), последний – 14656,40 руб., который включал в себя, в том числе, проценты. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик осуществила досрочный платеж в сумме 50000 руб.. что указала в заявлении – обязательстве Заемщика по досрочному платежу, согласовав новый График погашения по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, которым предусмотрели ежемесячный платеж (аннуитет) в размере 10485,67 руб. ДД.ММ.ГГГГ Стороны Договора заключили Дополнительное соглашение № к договорам, заключенным на основании Заявления – оферты от ДД.ММ.ГГГГ №ПО№/НСК и Условий Договора, которым изменили число дат ежемесячных платежей – не позднее 30 числа текущего месяца (начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи Кредита); при этом допускали, что сумма очередного и/или последнего ежемесячного платежа может измениться и отличаться от размера остальных ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» заключило с Истцом договор уступки прав (требований) №, которым передало Истцу по акту приема-передачи прав задолженность Ответчика по указанному кредитному договору в размере 622096,52 руб., где, согласно приложенному расчету задолженности по кредиту, который получила Ответчик по названному кредитному договору, просроченный основной долг 239138,70 руб., просроченные проценты 382957,82 руб., при этом начислений каких-либо штрафных санкций не усматривается, при условии, что согласно уточненному Графику погашения по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, подлежало возврату Ответчиком первоначальному кредитору сумма кредита и процентов за пользование им в общем размере 568728,19 руб.

Из представленных документов не усматривается в каком размере была согласована Сторонами Договора процентная ставка за пользование кредитом (возможного ее изменения), порядок начисления процентов. При принятии иска Истцу было предложено представить суду доказательства, обосновывающие фактическое основание иска, расчет суммы иска с пояснительной запиской, в том числе, о периоде возникновения задолженности, размере начисленных процентов и штрафных санкций. На предложение суда каких-либо дополнительных доказательств суду не представлено. В исковом заявлении Истец указал цену иска 150000 руб., от которой исчислил и уплатил государственную пошлину за подачу такового в суд, в тексте искового заявления указал на свое право, как кредитора, взыскать задолженность частично – в размере 150000 руб. основного долга. Из расчета задолженности по кредиту, который получила Ответчик по названному кредитному договору, представленного первоначальным кредитором, общая сумма погашения отражена в размере 56971,01 руб., задолженность по основному долгу – 239138,70 руб. Что позволяет удовлетворить требования Истца в размере объявленной им суммы иска – 150000 руб. основного долга.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовых оснований для взыскания с Ответчика иных заявленных сумм Истцом не представлено, расчет таковых не составлен, требования должным образом не сформулированы, государственной пошлиной таковые не оплачены, объективных данных, предоставляющих возможность их удовлетворения не имеется.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С Ответчика надлежит взыскать в полном объеме понесенные Истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к П.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа, удовлетворить частично.

Взыскать с П.Ю.А., <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН4345197098, КПП434501001 ОГРН1074345040857) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 27 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 (Четыре тысячи двести) рублей, а всего 154200 (Сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

- в соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья                                                                                                      Л.А.Полонянкина