Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2023 ~ М-93/2023 от 08.02.2023

Копия

Дело № 2-252/2023

УИД 66RS0039-01-2023-000106-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги                         «03» апреля 2023 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-252/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Хрущеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Хрущеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В основание иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-Банк» и Хрущев Н.В. заключили кредитный договор № на предоставление потребительского кредита. Договор заключен в простой письменной форме. В соответствии с условиями Договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен в сумме 150 000 руб. на срок 36 месяцев, под 18 % годовых.

В Договоре Заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по Договору являются действия Кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет Клиента, а График платежей, Анкета-Заявление являются неотъемлемой частью Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв Клиенту счет, зачислив сумму кредита на указанный счет.

Согласно Договора кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету Клиента.

В соответствии с Договором с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Договором.

В нарушение условий Договора и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Кредитное досье Заемщика было Банком утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от 25.01.2023. В подтверждение заключения Кредитного договора Банк предоставляет Выписку с банковского счета по Договору, заключенному между Банком и Ответчиком с указанием персональных данных Ответчика, иные документы досье.

Из документов, предоставленных Истцом, явно усматривается принятие Ответчиком на себя обязательств по данному Договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными Должником, учтенными в Выписке по банковскому счету. За период уклонения Ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 128 476 руб. 43 коп.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 16.12.2008 по 26.01.2022 в размере 72 243 руб. 08 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 72 243 руб. 08 коп.

Нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», что подтверждается п.1.1. Устава банка.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 23.09.2014 наименование Банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться - Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК «Открытие») (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528).

Просит взыскать с Хрущева Н.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.12.2008 по 26.01.2022 в размере 72 243 руб. 08 коп., в том числе сумму основного долга в размере 72 243 руб. 08 коп.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 63), при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 5).

Ответчик Хрущев Н.В. в судебное заседание не явился, извещалась судом по месту регистрации, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 64).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом ответчику была предоставлена эффективная возможность участия в рассмотрении спора, которая не была реализована последним без наличия к тому уважительных причин, извещение ответчика по адресу его регистрации суд полагает надлежащим.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-228/2022, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк» и ответчиком Хрущевым Н.В. заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 150 000 руб. 00 коп., на срок 36 месяцев, под 18% годовых, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 27.12.2007 по 26.01.2022, из которой усматривается принятие Хрущевым Н.В. на себя обязательств по данному Договору, а также то, что Истец выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику путем открытия счета, и зачисления суммы кредита на указанный счет.

Кроме того, из выписки по лицевому счету № за период с 27.12.2007 по 26.01.2022 следует, что Хрущев Н.В. принял на себя обязательства по данному Договору, поскольку частично таковые исполнял, что подтверждается произведенными ответчиком платежами за указанный выше период (л.д. 15-26).

Протоколом №2 от 09.04.2014 составленным по результатам внеочередного общего собрания акционеров (л.д. 31) принято решение об утверждении новой редакции Устава, которым ОАО «НОМОС-БАНК» изменил наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», что подтверждается п.1.1. Устава банка (л.д. 30).

Решением Общего собрания акционеров от 23.09.2014 наименование Банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться - Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК «Открытие») (л.д. 32-33).

Кредитное досье Хрущева Н.В. Банк утратил, что подтверждается актом об утрате кредитного досье, составленным 25.01.2023 (л.д. 27-28).

Однако, факт заключения с ОАО «НОМОС-Банк» кредитного договора на указанных в иске условиях ответчиком Хрущевым Н.В. не оспорен, информации об этом не содержит и заявление последнего об отмене судебного приказа.

После заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по уплате кредита и процентов по нему, поскольку допускал просрочки уплаты, что также подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 15-26).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность Хрущева Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.01.2022 составляет 72 243 руб.08 коп. (л.д. 13-14).

Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, поскольку он согласуется с выпиской по лицевому счету, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, обозначенными в иске, и не противоречит требованиям закона.

Контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с ненадлежащим исполнением Хрущевым Н.В. обязательств по кредитному договору, 15.02.2022 истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судьей судебного участка №2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области (дело №2-228/2022 л.д. 1-2).

18.02.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с Хрущева Н.В. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.12.2008 по 26.01.2022 в размере 72 243 руб. 08 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 184 руб. 00 коп. (дело №2-228/2022 л.д. 25).

16.09.2022 мировому судье судебного участка №2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области поступило заявление Хрущева Н.В. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа, в связи с тем, что последний не согласен с имеющейся задолженностью (дело № 2-228/2022 л.д. 42).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 03.10.2022 срок для подачи заявления об отмене судебного приказа Хрущеву Н.В, восстановлен, указанный судебный приказ отменен в связи с заявлением возражений должника (дело №2-228/2022 л.д. 50).

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в том, что Банком заключен кредитный договор именно с ответчиком у суда не имеется, расчетный счет ответчику открыт на основании личных документов последнего, сведения о таковых имеются в распоряжении истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 2 367 руб. 00 коп. (л.д. 11-12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Хрущеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Хрущева Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.12.2008 по 26.01.2022 в размере 72 243 (семьдесят две тысячи двести сорок три) рубля 08 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 72 243 (семьдесят две тысячи двести сорок три) рубля 08 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 367 (две тысячи триста шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Всего взыскать с Хрущева Н.В. в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» 74 610 (семьдесят четыре тысячи шестьсот десять) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                            Г.А. Глухих