Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2022 от 23.03.2022

Дело № 1-110/2022

26RS0014-01-2022-001083-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный                                                                                   24 мая 2022 года                                                                                                     

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,          

подсудимого Панасенко А.А.,      

защитника - адвоката АК <адрес> А.В., представившего ордер № н 272360 от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Панасенко Андрея Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панасенко А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Панасенко Андрей Александрович, в соответствии со ст. 4.6 КРФ об А.П., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за
невыполнение водителем транспортного средства законного требования
уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования
на состояние опьянения (на основании постановления мирового судьи
судебного участка № <адрес>) от
ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему
назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000
рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1
год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), находясь в
состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность
нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации,
запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения
(алкогольного, наркотического или иного), а также неизбежность
наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы
безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, а также жизни, здоровью и имуществу третьих лиц, сознательно допуская
наступление таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 50 минут
сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21140» государственный
регистрационный знак «К587ЕА/126, стоящий на участке местности,
расположенном в 15 м в восточном направлении от входной двери кафе
«Флагман»,     расположенного     по     адресу: <адрес> совершил на нем поездку до участка местности, расположенного в 50 м в северном направлении от угла <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 55 минут был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, после чего Панасенко А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Панасенко А.А. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Панасенко А.А. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и в судебном заседании показал, что на основании постановления мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП. В феврале 2022 года точное время не помнит, он находился в кафе, где выпил половину бутылки пива. Затем он сел за руль своего автомобиля и начал движение в сторону своего домовладения. Его остановили сотрудники полиции. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался.     

Кроме признания вины подсудимым Панасенко А.А. его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, нашла своё полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

Показания свидетеля Свидетель №1допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых,

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 15 минут, точное время он не помнит, он находился дома, когда ему на сотовый телефон позвонили из дежурной части Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу и попросили проехать в <адрес> целью забрать автомобиль марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак «К587ЕА/126». Далее он направил на данный, озвученный ему адрес водителя ФИО4, от которого в дальнейшем ему стало известно, что по прибытии на указанный адрес, к нему подошел сотрудник ГИБДД, который представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что водителем данного автомобиля, является Панасенко Андрей Александрович, у которого установлено состояние алкогольного опьянения, а также он ранее был привлечен к административной ответственности, и в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Затем, дознавателем в ходе осмотра места происшествия был изъят
автомобиль марки «Ваз 21140» государственный регистрационный знак
«К587ЕА/126», далее изъятый автомобиль был помещен на
специализированную стоянку ИП «Свидетель №1», расположенную по адресу:
<адрес>, ул.
Промышленная, <адрес> «В».

(л.д.24)

Показания свидетеля ФИО8допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых,

он работает в должности ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу в звании старшего лейтенанта полиции. В его должностные обязанности входит, в том числе обеспечение безопасности дорожного движения на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он заступил в наряд совместно с ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу лейтенантом полиции Свидетель №2, после чего согласно плана задания они на служебном автомобиле находились на маршруте патрулирования в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 55 минут они заметили автомобиль марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак «К587ЕА/126» под управлением мужчины, который двигался по <адрес>, он предложил Свидетель №2 проверить данный автомобиль, так как он вызвал у него подозрение, а именно: данный автомобиль двигался с разной скоростью.

После остановки данного автомобиля он подошел к водителю данного автомобиля, после чего, он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить документы на управление данным автомобилем, водителем данного автомобиля оказался Панасенко Андрей Александрович.

В ходе беседы с Панасенко А.А. установлено, что у него присутствуют явные признаки опьянения, а именно: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, таким образом, в действиях Панасенко А.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Далее им с применением видеозаписи был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Панасенко А.А. Также Панасенко А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением видеозаписи, с использованием алкотестера «Юпитер 004067». От прохождения освидетельствования Панасенко А.А. отказался.

После чего, проверкой личности Панасенко А.А. по базе данных ИБД -Регион установлено, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КРФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев

После чего, по приезду на место происшествия СОГ дознаватель ОД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу старший лейтенант полиции ФИО10 составила протокол осмотра места происшествия с участием Панасенко А.А., и с участием ФИО4, в котором они поставили свои подписи, и в дальнейшем автомобиль марки автомобиль марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак «К587ЕА/126» помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> «В».

В дальнейшем в соответствии со ст. 143 УПК РФ им был составлен
рапорт об обнаружении признаков преступления.

(л.д.60-61)

Показания свидетеля Свидетель №2 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых,

он работает в должности ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу с 2018 года. В его должностные обязанности входит, в том числе, обеспечение безопасности дорожного движения на территории <адрес>.

Так ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с ИДПС ОВДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу Свидетель №3, после чего согласно маршрута патрулирования они на служебном автомобиле находились в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 55 минут они заметили автомобиль марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак «К587ЕА/126» под управлением мужчины, который двигался по <адрес>, в это время Свидетель №3 предложил ему проверить данный автомобиль, так как он вызвал у него подозрение, а именно: данный автомобиль двигался с разной скоростью.

После остановки данного автомобиля Свидетель №3 подошел к водителю данного автомобиля, после чего, он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить документы на управление данным автомобилем, водителем данного автомобиля оказался Панасенко Андрей Александрович.

В ходе беседы с Панасенко А.А. установлено, что у него присутствуют явные признаки опьянения, а именно: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, таким образом, в действиях Панасенко А.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Далее Свидетель №3 с применением видеозаписи был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Панасенко А.А. Также Панасенко А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением видеозаписи, с использованием алкотестера «Юпитер 004067». От прохождения освидетельствования Панасенко А.А. отказался.

После чего, проверкой личности Панасенко А.А. по базе данных ИБД -Регион установлено, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КРФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев

После чего, по приезду на место происшествия СОГ дознаватель ОД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу старший лейтенант полиции ФИО10 составила протокол осмотра места происшествия с участием Панасенко А.А., и с участием ФИО4, в котором они поставили свои подписи, и в дальнейшем автомобиль марки автомобиль марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак «№» помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> «В».

В дальнейшем в соответствии со ст. 143 УПК РФ Свидетель №3 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

(л.д.63-64)

Проверяя и оценивая показания свидетелей, в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, путем сопоставления с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что указанные показания логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, противоречий по факту содеянного подсудимым не содержат, подтверждают факт совершения подсудимым указанного преступления.

Кроме показаний свидетелей виновность Панасенко А.А. в совершении преступления подтверждается объективно материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого Панасенко А.А., осмотрен участок местности, расположенный в 50 м в северном направлении от угла <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где подозреваемый Панасенко А.А. был остановлен ИДПС ОВДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №». (л.д.13-14)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого Панасенко А.А. осмотрен участок местности, расположенный в 15 м в восточном направлении от входной двери кафе «Флагман», расположенного по адресу: <адрес>, с которого Панасенко А.А. начал движение на автомобиле марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак № (л.д. 17-18)

протоколом осмотра предметов от 14,02.2022 года, в ходе которого
осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21140», государственный
регистрационный знак «К587ЕА/126», идентификационный номер
(VIN.-№). (л.д.25-26)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с
участием подозреваемого Панасенко А.А., защитника Нам А.В. осмотрена
видеозапись с камеры наблюдения, установленной в салоне патрульного
автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому
округу с отказом от прохождения освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ года
Панасенко А.А. (л.д.44-45)

протоколом     об     отстранении     от управления     транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которого Панасенко А.А.. отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак «К587ЕА/126». (л.д.9)

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которого Панасенко А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, (л.д. 10)

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которого
Панасенко А.А. отказался от прохождения медицинского
освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 11)

копией постановления мирового судьи судебного участка №
<адрес> ФИО9,
исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №
<адрес>, согласно которого
Панасенко А.А. признан виновным в совершении административного
правонарушения по ч. 1 ст. 12. 26 КРФ об АП и ему назначено
административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с
лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6
месяцев. (л. д. 86-89)

Суд, проверив и оценив с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав и оценив в совокупности все полученные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Панасенко А.А. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ доказана.

Суд квалифицирует действия Панасенко А.А. по признакам:

ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая размер и вид наказания подсудимому, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся и в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении Панасенко А.А. наказания, судом учитывается наличие на иждивении двоих малолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельством смягчающим наказание.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Обсуждая вопрос назнач░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 49 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 47 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░                                     ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.       

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 47, 49, 60-62 ░░ ░░, ░░. ░░. 296-300, 303-304, 308-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

DVD-RW ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 21140», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> «░» - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░