Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2023 (2-1379/2022;) ~ М-1311/2022 от 13.12.2022

Дело № 2-96/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 30 января 2023г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Муравлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к Голутвину В.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование требований указало, что 8 декабря 2021г. между САО «Ресо-Гарантия» и владельцем автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности сроком на 1 год. При заключении договора был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. ДД.ММ.ГГГГг. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Моторыгина Е.С., автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. САО «Ресо-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 93718,50 руб.

Поскольку виновник ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 93718,50 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3012 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Об имеющемся в производстве суда споре ответчику известно, поскольку как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГг. Голутвиным В.Б. было подано заявление об ознакомлении с материалами дела. Впоследствии он был ознакомлен с материалами дела.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Так, в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 4 той же нормы определено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 января 2022г. произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ответчика Голутвина В.Б. и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Моторыгина Е.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № является Голутвин В.Б.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована на основании договора ОСАГО (<данные изъяты> в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 13).

В страховом полисе в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан только Голутвин А.Б. Ответчик Голутвин В.Б., являясь собственником автомобиля, лицом допущенным к управлению транспортным средством в страховом полисе не указан.

ДД.ММ.ГГГГг. Моторыгин Е.С. в соответствии с договором ОСАГО обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. Страховая компания, признав ДТП страховым случаем, произвела выплату страхового возмещения в размере 93718,50 руб.

В соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ДД.ММ.ГГГГг. САО «РЕСО-Гарантия» в адрес Голутвина В.Б. направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 26).

Поскольку истец выплатил полную сумму страхового возмещения потерпевшему, то в силу указанных выше норм права, к страховой компании перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы к причинителю вреда, т.е. к ответчику, который на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая изложенное, а также требования закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и удовлетворении их в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Страховой компанией при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3012 руб., которые в связи с удовлетворением исковых требований и на основании указанной выше статьи подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «Ресо-Гарантия» к Голутвину В.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Голутвина В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения( <данные изъяты>.) в пользу САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 93718, 50 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3012 руб., а всего взыскать 96730 ( девяносто шесть тысяч семьсот тридцать) руб. 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Н.В.Муравлева